ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Πλήρης σύγχυση και έλλειψη ενημέρωσης των δικαιούχων για την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης πετρελαίου, που προορίζεται για αγροτική χρήση (αγροτικό πετρέλαιο)»

Κύριε Υπουργέ,

Οι αγρότες και κτηνοτρόφοι, που δικαιούνται επιστροφής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο, εδώ και λίγες μέρες τελούν σε καθεστώς αναταραχής. Αιτία ανησυχίας, είναι η διαδικασία σχετικά με τα ποσά, που είτε πιστώνονται στους λογαριασμούς τους και δεν γνωρίζουν σε τι αντιστοιχεί είτε σε άλλες περιπτώσεις δεν έχει πιστωθεί κανένα ποσό.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε το Υπουργείο Οικονομικών, στις 2 Φεβρουαρίου:

-Έχει ολοκληρωθεί η καταβολή στους δικαιούχους των οφειλόμενων ποσών για το β' εξάμηνο του 2013 και ολόκληρο το 2014.

-Η επιστροφή του ΕΦΚ που αφορά το 2015 θα καταβληθεί στους δικαιούχους από τα τέλη Φεβρουαρίου του 2017.
-Τυχόν οφειλές των δικαιούχων προς Ασφαλιστικούς φορείς και προς Δ.Ο.Υ. συμψηφίζονται σύμφωνα με το άρθρο 83 του Ν.Δ.356/74 (Κ.Ε.Δ.Ε).

Οι δικαιούχοι όμως, δεν έχουν καμία ενημέρωση για τα ποσά που πιστώνονται στους λογαριασμούς τους, σε τι αντιστοιχούν και αν έχουν υποστεί τη διαδικασία συμψηφισμού.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν δικαιούχοι, που μέχρι σήμερα δεν έχουν δει να πιστώνονται στους λογαριασμούς τους τα ποσά που αντιστοιχούν στην επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης για το αγροτικό πετρέλαιο.

Είναι σαφές ότι, το Υπουργείο Οικονομιών, οφείλει να ξεκαθαρίσει άμεσα την κατάσταση.

Να υπάρξει αξιόπιστη και έγκυρη ενημέρωση για τα ακριβή ποσά, που πιστώνονται ως επιστροφή ΕΦΚ πετρελαίου, καθώς και με ποιον τρόπο έγιναν οι υπολογισμοί, έτσι ώστε, να μπορεί ο κάθε δικαιούχος, να έχει σαφή εικόνα αλλά και να γνωρίζει το ποσό που του αντιστοιχεί στην επόμενη δόση.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για να τερματιστεί η εικόνα σύγχυσης που επικρατεί σχετικά με την επιστροφή του ΕΦΚ στο αγροτικό πετρέλαιο, ώστε να γνωρίζουν οι δικαιούχοι σε τι αντιστοιχούν τα ποσά που πιστώνονται στους λογαριασμούς τους.

Αθήνα 8.2.2107

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1) ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΜΑΘΙΑΣ
2) ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ
3) ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ
4) ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΣΒΟΥ
5) ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
6) ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ
7) ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
8) ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ
9) ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ
10) ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ – ΜΙΣΕΛ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
11) ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
12) ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ
13) ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
14) ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
15) ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΙΛΚΙΣ
16) ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΑΔΩΝΙΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
17) ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
18) ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ
19) ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ
20) ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
21) ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ
22) ΔΗΜΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
23) ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΒΡΟΥ
24) ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΟΣ
25) ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
26) ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
27) ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ
28) ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
29) ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΕΛΛΑΣ
30) ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΧΑΪΑΣ
31) ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΒΟΙΑΣ
32) ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΣΗΣ
33) ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΑΘΗΝΩΝ
34) ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ
35) ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
36) ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ
37) ΚΟΥΚΟΥΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ- ΒΟΥΕΥΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ
38) ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
39) ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
40) ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΑΘΗΝΩΝ
41) ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ
42) ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
43) ΜΠΟΥΡΑΣ ΘΑΝΑΣΗΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
44) ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
45) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ
46) ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΚΑΤΕΡΙΝΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΑΘΗΝΩΝ
47) ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
48) ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ
49) ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
50) ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΤΑΣ
51) ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΟΕΥΤΗΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
52) ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ
53) ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ
54) ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
55) ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΣΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

ΘΕΜΑ: ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ

Ανάστατοι είναι χιλιάδες Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης (Π.Π.Υ.), καθώς ενώ σε λίγες μέρες λήγει η προθεσμία μονιμοποίησής τους η κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει στην υλοποίησή της.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 15 του Ν. 3938/2011 συστάθηκε στο Πυροσβεστικό Σώμα ιδιαίτερη κατηγορία πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης που κατέλαβε 4.000 οργανικές θέσεις με αντίστοιχη κατάργηση 4.000 οργανικών θέσεων μόνιμου πυροσβεστικού προσωπικού. Εξ’ αυτών, οι 3.400 θέσεις καλύφθηκαν από εποχικούς πυροσβέστες, ενώ οι 600 θέσεις από ιδιώτες, κατόπιν διαγωνιστικής διαδικασίας.
Επίσης, με το Νόμο αυτό προβλέφθηκε ότι όσοι ΠΠΥ ήταν μέχρι 40 ετών ως την 31/12/2011 και ήσαν κάτοχοι απολυτήριου λυκείου, με αίτησή τους έξι (6) μήνες πριν τη λήξη της πενταετίας είχαν το δικαίωμα να αιτηθούν τη μονιμοποίησή τους στο Πυροσβεστικό Σώμα, ενώ όσοι δεν διέθεταν τις προϋποθέσεις αυτές είχαν το δικαίωμα να αιτηθούν ανανέωση της πενταετίας.
Στις 09-06-2016 δημοσιεύτηκε (ΦΕΚ 1637 Β΄) η Απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών κ. Τόσκα, που ρύθμιζε την διαδικασία μονιμοποίησης, ανανέωσης θητείας ή απόλυσης των ΠΠΥ. Η απόφαση αυτή από μόνη της δεν προκαλούσε δαπάνη σε βάρος του τακτικού προϋπολογισμού. Η μονιμοποίηση όμως των 2.100 περίπου ΠΠΥ, ήταν και είναι γνωστό ότι θα επιβάρυνε με ένα συγκεκριμένο ποσό της τάξης των 13.000.000 ευρώ περίπου τον τακτικό προϋπολογισμό του Πυροσβεστικού Σώματος του έτους 2017.
Το 2014 η Κυβέρνηση της Ν.Δ με τον Ν.4249 (Α73), στο άρθρο 98 έδωσε την δυνατότητα ειδικά για την ένταξη των ΠΠΥ στο μόνιμο προσωπικό, αυτή να γίνει νωρίτερα από την λήξη της πενταετούς θητείας με ΚΥΑ, του Υπουργού Οικονομικών, Διοικητικής & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Προστασίας του Πολίτη, μετά από σχετική γνώμη του Συμβουλίου Επιτελικού Σχεδιασμού του Πυροσβεστικού Σώματος. Τέτοια ΚΥΑ στα δύο χρόνια Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ δεν εκδόθηκε.
Στον προϋπολογισμό του Πυροσβεστικού Σώματος έτους 2017, οι πιστώσεις που αφορούν την ιδιαίτερη κατηγορία, τους ΠΠΥ είναι αντίστοιχες του προηγούμενου έτους, κατά λίγο μειωμένες, γεγονός που δεικνύει ότι αν δεν υπάρξουν: αλλαγή νόμου ή μισθολογίων, μονιμοποίηση των ΠΠΥ δεν είχε προβλεφθεί. Προκύπτει μόνο δυνατότητα ανανέωσης των εχόντων το σχετικό δικαίωμα για 5ετή θητεία και δυνατότητα επέκτασης της 5ετούς θητείας και σε αυτούς που έχουν τα προσόντα μονιμοποίησης (2.100 άτομα).
Η Κυβέρνηση και η ηγεσία του αρμόδιου Υπουργείου μέχρι σήμερα δεν έχει ενημερώσει τους 4.000 εργαζομένους για το αν θα συνεχίσουν να εργάζονται μετά την 10η Φεβρουαρίου 2017, που λήγει η πρώτη 5ετία, είτε ως ΠΠΥ, είτε ως μόνιμο Πυροσβεστικό Προσωπικό, καθώς επίσης, ποιοι και πόσοι θα ενταχθούν σε κάθε κατηγορία, προκειμένου και το Πυροσβεστικό Σώμα να μπορεί να προβεί στον επιχειρησιακό του σχεδιασμό.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Θα προχωρήσει η κυβέρνηση, ως οφείλει, άμεσα στη μονιμοποίηση των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης (ΠΠΥ) που πληρούν τις προϋποθέσεις του Νόμου;
2. Έχουν προβλεφθεί πιστώσεις για την μονιμοποίηση όσων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης έχουν το δικαίωμα αυτό;
3. Θα ανανεώσει για τους υπόλοιπους ΠΠΥ την πενταετία για την απασχόλησή τους στο Πυροσβεστικό Σώμα;

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Χαρακόπουλος Μάξιμος
2. Αθανασίου Χαράλαμπος
3. Αναστασιάδης Σάββας
4. Ανδριανός Γιάννης
5. Αντωνιάδης Ιωάννης
6. Αντωνίου Μαρία
7. Αραμπατζή Φωτεινή
8. Αυγενάκης Ελευθέριος
9. Βαγιωνάς Γιώργος
10. Βεσυρόπουλος Απόστολος
11. Βλάσης Κώστας
12. Βλάχος Γεώργιος
13. Βορίδης Μάκης
14. Βούλτεψη Σοφία
15. Βρούτσης Ιωάννης
16. Γεωργαντάς Γεώργιος
17. Γιαννάκης Στέργιος
18. Γιόγιακας Βασίλειος
19. Γκιουλέκας Κώστας
20. Δαβάκης Αθανάσιος
21. Δήμας Χρήστος
22. Δημοσχάκης Αναστάσιος
23. Καββαδάς Αθανάσιος
24. Καραγκούνης Κώστας
25. Καράογλου Θεόδωρος
26. Καραμανλή Άννα
27. Κασαπίδης Γεώργιος
28. Κατσαφάδος Κώστας
29. Κεδίκογλου Σίμος
30. Κέλλας Χρήστος
31. Κεφαλογιάννης Γιάννης
32. Κόνσολας Μάνος
33. Κοντογεώργος Κώστας
34. Κουκοδήμος Κώστας
35. Κουμουτσάκος Γεώργιος
36. Κυριαζίδης Δημήτρης
37. Μηταράκης Νότης
38. Μπασιάκος Ευάγγελος
39. Μπουκώρος Χρήστος
40. Μπούρας Αθανάσιος
41. Οικονόμου Βασίλειος
42. Παναγιωτόπουλος Νίκος
43. Παπακώστα Κατερίνα
44. Σκρέκας Κώστας
45. Σταμάτης Δημήτρης
46. Στύλιος Γιώργος
47. Τζαβάρας Κώστας
48. Τραγάκης Γιάννης
49. Τσιάρας Κώστας

Ερώτηση

Προς:
- τον Υπουργό Εσωτερικών
[Υπόψη Αναπληρωτή Υπουργού αρμοδίου για θέματα Προστασίας του Πολίτη]
- τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: Πόσο κοστίζει η ανοχή της κυβέρνησης στα φαινόμενα βανδαλισμών στις αστικές συγκοινωνίες;

Η Νέα Δημοκρατία κρούει συνεχώς στην κυβέρνηση τον κώδωνα του κινδύνου για τα συνεχιζόμενα κρούσματα εμπρησμών και βανδαλισμών στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς.
Σας επισημαίνουμε με κάθε τρόπο, πως η ανοχή που δείχνετε στα φαινόμενα αυτά, όχι μόνο δεν επιλύουν το όλο πρόβλημα, αλλά αντιθέτως τα κρούσματα κινδυνεύουν να λάβουν ανεξέλεγκτες διαστάσεις.
Ανοχή, που εκφράζεται από τις «καθησυχαστικές» απαντήσεις του κ. Τόσκα περί της υιοθέτησης ενός «Ειδικού Σχεδίου Αστυνόμευσης», το οποίο στηρίζεται σε μια νέα αντίληψη στη λογική αντιμετώπισης της εγκληματικότητας και των παραβατικών συμπεριφορών «που έχει ως στόχο την εξωστρέφεια της Ελληνικής Αστυνομίας και την ουσιαστικότερη προσέγγιση του πολίτη».
Δυστυχώς, όμως για την κυβέρνηση, η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Ενδεικτικά αναφέρουμε τα εξής γεγονότα:
- Την πυρπόληση ενός τρόλεϊ τον Μάιο του ’16.
- Την πυρπόληση ενός τρόλεϊ και ενός λεωφορείου τον Ιούνιο του ’16.
- Την πυρπόληση τριών (3) τρόλεϊ τον περασμένο Δεκέμβριο.
Σημειώνουμε δε, πως όλα τα παραπάνω έλαβαν χώρα επί της οδού Πατησίων, έξω από το κτίριο του Πολυτεχνείου.
Σε αυτά έρχονται να προστεθούν και τα συνεχόμενα κρούσματα βανδαλισμών ακυρωτικών μηχανημάτων. Σας θυμίζουμε πως μόνο σε μια ημέρα, στις 18 Ιουνίου 2016, καταστράφηκαν από ομάδες αναρχικών και αντιεξουσιαστών 514 τέτοια μηχανήματα.
Ο μακρύς αυτός κατάλογος, ολοκληρώνεται – προσωρινά δυστυχώς – με την προχθεσινή κλοπή 21 μηχανημάτων, από λεωφορεία σταθμευμένα έξω από την Πανεπιστημιούπολη Ζωγράφου.
Ο στόχος τους είναι απλός. Να εμποδιστεί η λειτουργία του Αυτόματου Συστήματος Συλλογής Κομίστρου (ΑΣΣΚ), ενός συστήματος που άρχισε να υλοποιείται το 2014 από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Και εδώ, όμως, την ευθύνη τη φέρει ακέραια η κυβέρνηση, διότι όλες αυτές οι καταστροφές γίνονται με το πρόσχημα του «Δεν Πληρώνω», ενός κινήματος που τόσα χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ έτρεφε και στήριζε με κάθε δυνατό μέσο.
Συνεπεία των ανωτέρω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Ποιο είναι το κόστος των συνεχιζόμενων αυτών κρουσμάτων εμπρησμών και βανδαλισμών Μέσων Μαζικής Μεταφοράς;
2. Πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση το γεγονός ότι τα φαινόμενα αυτά λαμβάνουν χώρα σε περιοχές που «καλύπτονται» από το Πανεπιστημιακό Άσυλο;
3. Ποιο είναι το ύψος των διαφυγόντων κερδών από την καθυστέρηση εφαρμογής του ΑΣΣΚ;
4. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά τα δεδομένα, θεωρεί η κυβέρνηση πως το νέο της «Ειδικό Σχέδιο Αστυνόμευσης» αποδίδει καρπούς;

Αθήνα 3/2/2017

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καραμανλής Κώστας – Ν. Σερρών
Μπουκώρος Χρήστος – Ν. Μαγνησίας
Βορίδης Μάκης – Αττικής
Κακλαμάνης Νικήτας – Α’ Αθηνών
Κεφαλογιάννη Όλγα – Α’ Αθηνών
Κικίλιας Βασίλης – Α’ Αθηνών
Μπακογιάννη Ντόρα – Α’ Αθηνών
Τσιάρας Κώστας – Ν. Καρδίτσας
Χαρακόπουλος Μάξιμος – Ν. Λαρίσης

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: “ΚΛΕΙΝΕΙ” ΤΟ ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΕΩΝ ΣΕ ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ;

Παρά τις καθησυχαστικές δηλώσεις της ηγεσίας του υπουργείου Υγείας, η κατάσταση στο χώρο της δημόσιας υγείας είναι σε εξαιρετικά άσχημη κατάσταση και δυστυχώς επιδεινώνεται καθημερινά. Πρόσφατο κρούσμα τα όσα συμβαίνουν στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας.

Σύμφωνα με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας (εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ 31.01.17) το Μικροβιολογικό Εργαστήριο της Παθολογικής Κλινικής του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Λάρισας, προχώρησε σε «αναστολή λειτουργίας» λόγω ελλείψεων σε υλικά και προσωπικό. Το εργαστήριο «αδυνατεί να υλοποιήσει όχι μόνον εξειδικευμένες εξετάσεις, όπως αυτή για τη γρίπη, αλλά και εκείνες που γίνονται σε κάθε απλό Κέντρο Υγείας και ιδιωτικό εργαστήριο, όπως η καλλιέργεια ούρων». Μάλιστα, καθώς εδώ και ένα τρίμηνο δεν διενεργείται ο ουρολογικός έλεγχος ηπατιτίδων «υπάρχει δυσκολία όχι μόνο για τη διερεύνηση των ασθενών αλλά και τη διερεύνηση του προσωπικού σε περίπτωση ατυχημάτων από βιολογικούς παράγοντες».

Οι ελλείψεις σε υλικά και προσωπικό έχουν εγκαίρως επισημανθεί στη Διοίκηση του Νοσοκομείου και τη διοίκηση της 5ης ΥΠΕ. Με κατεπείγουσα επιστολή της από τις 23.01.17, η διευθύντρια του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου, καθηγήτρια Ευθυμία Πετεινάκη (thessaliatv.gr 26.01.17), εκτός από τις ελλείψεις επισημαίνει ότι «αν δεν υπάρξει άμεση προμήθεια υλικών τότε το Μικροβιολογικό θα κλείσει για πολλοστή φορά».

Επιπλέον, ο διευθυντής της Παθολογικής Κλινικής, καθηγητής κ. Νταλέκος, είχε επισημαίνει (ΘΕΣΣΑΛΙΑ τηλεόραση), ότι «η Παθολογική θα υπολειτουργεί αν κλείσει το Μικροβιολογικό Εργαστήριο» λόγω της αδυναμίας προμήθειας υλικών.

Τα παραπάνω συμβαίνουν σε μια περίοδο που υπάρχει έξαρση των ιώσεων, όπως ιογενούς γαστρεντερίτιδας και γρίπης, ενώ το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο καλύπτει τις ανάγκες ολόκληρης της Θεσσαλίας και της Στερεάς Ελλάδας.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της διοίκησης του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου «ουδέποτε τέθηκε θέμα για αναστολή λειτουργίας του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου». Ωστόσο, και η ίδια ομολογεί ότι «πρόβλημα παρουσιάστηκε σε εξειδικευμένες εξετάσεις από την έλλειψη αντιδραστηρίων, τα οποία όμως παραγγέλθηκαν και η προμήθεια θα γίνει μέσω εξωσυμβατικής διαδικασίας έπειτα από αποφάσεις της διοίκησης». Επιπροσθέτως αναγνωρίζει ότι «οι διαγωνιστικές διαδικασίες για την ανάδειξη προμηθευτών για αντιδραστήρια των εργαστηρίων του Πανεπιστημιακού είναι στο τελικό στάδιο και τους επόμενους μήνες αναμένεται η υπογραφή των σχετικών συμβάσεων».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιο λόγο, ενώ υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση από τους ιατρούς τους Π.Ν. Λάρισας για τις ελλείψεις σε υλικά, δεν απετράπη η «αναστολή λειτουργίας» σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ή το «πρόβλημα σε εξειδικευμένες εξετάσεις» σύμφωνα με τη διοίκηση, του Μικροβιολογικού Εργαστηρίου;
2. Δεν υπάρχει χρονοδιάγραμμα προμηθειών έτσι ώστε να μην παρατηρούνται ελλείψεις που θέτουν σε αδυναμίας λειτουργίας το Μικροβιολογικό Εργαστήριο;
3. Προτίθεσθε να καλύψετε τα κενά στο Π.Ν. Λάρισας ώστε να λειτουργήσει πλήρως το Μικροβιολογικό Εργαστήριο, δεδομένου ότι οι ανάγκες είναι αυξημένες λόγω της επιδημίας της γρίπης;

Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος