Menu
A+ A A-

ΜΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΡΑΔΙΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΠΡΟΤΥΠΟΥ TETRA

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: ΜΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΡΑΔΙΟΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΠΡΟΤΥΠΟΥ TETRA

Με απόφαση του υπουργού των Οικονομικών από τις 11-12-14 έγιναν αποδεκτές δύο συναφείς δωρεές προς το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη. Πρόκειται για τη δωρεά της εταιρείας «Lamas Pinto Consultants Corps» ενός σύγχρονου συστήματος ραδιοεπικοινωνιών, προτύπου TETRA για την κάλυψη των επικοινωνιακών αναγκών της Ελληνικής Αστυνομίας στη γεωγραφική περιοχή της Αττικής, και τη δωρεά της εταιρίας "Sepura PLC" της Εθνικής Κλείδας Κρυπτογράφησης, των αδειών χρήσης του συστήματος και συντήρησης και υποστήριξης του εν λόγω συστήματος για ένα έτος.
Παρά το γεγονός, όμως, ότι η Ελληνική Αστυνομία θα είχε τη δυνατότητα τουλάχιστον από το δεύτερο εξάμηνο του 2015, αν είχε εγκαίρως υλοποιηθεί η από 22-12-14 υπογραφείσα σύμβαση δωρεάς, να χρησιμοποιεί το αναβαθμισμένο επικοινωνιακό σύστημα, μέχρι σήμερα το σύστημα αυτό, περιέργως, δεν έχει παραλειφθεί και δεν χρησιμοποιείται. Αποτέλεσμα της παράλειψης αυτής είναι η επικοινωνία μεταξύ των αστυνομικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων και των υπηρεσιών ασφαλείας, και του προσωπικού τους να είναι ελλιπέστατη και επισφαλής. Το αναλογικό σύστημα που χρησιμοποιείται σήμερα, είναι πεπαλαιωμένο και παρέχει μόνον υπηρεσίες φωνής. Είναι δε από απόψεως ασφαλείας ευάλωτο, αφού ο καθένας έχει τη δυνατότητα να γίνεται συνακροατής ή και παρεμβαίνων στις απορρήτου χαρακτήρα αστυνομικές επικοινωνίες με όλες τις ευνόητες δυσάρεστες συνέπειες για την ασφάλεια των αστυνομικών επιχειρήσεων, τη ζωή και τη σωματική ακεραιτότητα του αστυνομικού προσωπικού και την υποβάθμιση της αποτελεσματικότητας του έργου της Ελληνικής Αστυνομίας σε σχέση με την αντιμετώπιση της συνεχώς αυξανόμενης εγκληματικότητας, ενόψει μάλιστα των διεθνών προκλήσεων και κινδύνων (τρομοκρατικές απειλές, μεταναστευτικές ροές, διεθνή κυκλώματα οργανωμένων εγκληματικών ροών).

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποια είναι τα αίτια της μη παραλαβής και χρησιμοποίησης τού ως άνω δωρηθέντος, σύγχρονου και αναβαθμισμένου από απόψεως παροχής υπηρεσιών και ασφαλείας, επικοινωνιακού συστήματος;
2. Προτίθεσθε να επιλύσετε το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με το πεπαλαιωμένο σύστημα ενδοεπικοινωνίας που δεν παρέχει ασφάλεια έναντι του οργανωμένου εγκλήματος;

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
2. Μάκης Βορίδης
3. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου
4. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
5. Σοφία Βούλτεψη
6. Γιώργος Γεωργαντάς
7. Κώστας Γκιουλέκας
8. Δημήτρης Κυριαζίδης
9. Νίκος Παναγιωτόπουλος
10. Κώστας Τζαβάρας

 

Read more...

Έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ΠΑΣΕΓΕΣ-ΓΕΣΑΣΕ-ΣΥΔΑΣΕ. Γνωμοδότηση Ν.Σ.Κ. για Πορίσματα Ελέγχου

ΕΡΩΤΗΣΗ
και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς
α) τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Βαγγέλη Αποστόλου
β) τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (υπόψη του Αναπληρωτή Υπουργού κ. Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, αρμόδιου για θέματα διαφθοράς)

ΘΕΜΑ: Έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ΠΑΣΕΓΕΣ-ΓΕΣΑΣΕ-ΣΥΔΑΣΕ. Γνωμοδότηση Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για Πορίσματα Ελέγχου.

Από τις 26 Σεπτεμβρίου 2012, υπήρξε εντολή του τότε Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου για οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο στις Αγροτικές Οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ για τη διαχείριση της κρατικής επιχορήγησης προς αυτές από το 1994 έως το 2011, ύψους σχεδόν 60 εκατομμυρίων ευρώ, για τις οποίες δεν έδωσαν ποτέ λογαριασμό.
Οι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν:
α) από τη Γενική Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, Διεύθυνση Οικονομικού Ελέγχου και Επιθεώρησης του ΥπΑΑΤ και
β) από τη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους κατόπιν εντολής και του Οικονομικού Εισαγγελέα.

Στις 18 Μαρτίου 2014, λίγο πριν την παραίτησή του από τη θέση του Αναπληρωτή Υπουργού ο κ. Χαρακόπουλος γνωστοποίησε με ανακοίνωση ότι έλαβε το τελευταίο πόρισμα ελέγχου και διαβίβασε το σύνολο των πορισμάτων με όλη τη σχετική αλληλογραφία στον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Αθανάσιο Τσαυτάρη με σχέδιο ερωτήματος προς υποβολή στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ) για τις ενδεδειγμένες ενέργειες του Δημοσίου επί της υποθέσεως. Και τούτο διότι η αρμοδιότητα υποβολής ερωτήματος στο ΝΣΚ ήταν στον υπουργό και όχι στον αναπληρωτή.

Έκτοτε αν και έχουν υπάρξει κατ’ επανάληψη ερωτήσεις βουλευτών για το θέμα, η ηγεσία του ΥπΑΑΤ δεν απάντησε αν έχει αποστείλει τα πορίσματα ελέγχου για γνωμάτευση στο ΝΣΚ για το δέον γενέσθαι από πλευράς δημοσίου.

Επειδή η διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος είναι υπεράνω κομματικών ή προσωπικών στρατηγικών,

Επειδή, πέραν του ενδεχόμενου ποινικού μέρους της υπόθεσης που διερευνά ο Οικονομικός Εισαγγελέας, υπάρχει το οικονομικό μέρος της υπόθεσης και της ενδεχόμενης διεκδίκησης από το δημόσιο των χρημάτων που έχουν χορηγηθεί στις ανωτέρω οργανώσεις,

Ερωτάται ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων:

1. Έχει υποβληθεί ερώτημα στο ΝΣΚ με το οποίο ζητείται η γνωμάτευσή του για το δέον γενέσθαι από πλευράς δημοσίου; Αν ναι, ποιο το συγκεκριμένο ερώτημα που υποβλήθηκε και ποια η απάντηση που έχει ληφθεί από το ΝΣΚ; Να κατατεθούν τα σχετικά αντίγραφα της αλληλογραφίας με τους αριθμούς πρωτοκόλλου.

2. Αν δεν έχει κατατεθεί ερώτημα στο ΝΣΚ, ποιοι οι λόγοι που δεν συνέβη αυτό και ποιοι από τους αρμοδίους φέρουν την ευθύνη αυτής της ολιγωρίας;

3. Στην περίπτωση που δεν έχει κατατεθεί ερώτημα στο ΝΣΚ, προτίθεστε εσείς να αποκαταστήσετε την τάξη αποστέλλοντας άμεσα σχετικό ερώτημα;

Προς πληρέστερη ενημέρωσή σας το σχέδιο ερωτήματος, όπως είχε διαβιβαστεί στον τότε υπουργό κ. Τσαυτάρη είχε ως εξής:

«α) Ποια πρέπει να είναι η περαιτέρω τηρητέα πορεία και με βάση ποιες διατάξεις για την αναζήτηση των, τυχόν κατά παράβαση των διατάξεων, διαχειρισθέντων ποσών των ενισχύσεων;

β) Σε περίπτωση καταλογισμού, αν ο καταλογισμός ή η δικαστική επιδίωξη επιστροφής των ενισχύσεων με αγωγή θα γίνει από το ΥπΑΑΤ ή τον ΕΛΓΑ.

γ) Τα ποσά των αναζητούμενων ενισχύσεων θα καταλογισθούν συνολικά σε βάρος των οργανώσεων και των μελών του τελευταίου Δ.Σ. ή των μελών όλων των Δ.Σ. αυτών κατά την περίοδο 1994-2011 σε κάθε ένα για τα ποσά που αντιστοιχούν στο χρόνο θητείας τους;

δ) Αν απαιτείται, μετά την κίνηση της διαδικασίας έρευνας των υποθέσεων από τον Οικονομικό Εισαγγελέα, η αποστολή των πορισμάτων στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

ε) Αν είναι συμβατή με το καταστατικό της ΠΑΣΕΓΕΣ η ίδρυση Ανωνύμων Εταιριών ή/και η συμμετοχή της σε Ανώνυμες Εταιρίες.

στ) Αν κατά τους όρους της παραχώρησης ακινήτου από το ΥΠΑΑΤ στην ΠΑΣΕΓΕΣ δικαιολογείται η από μέρους της ΠΑΣΕΓΕΣ είσπραξη χρημάτων από αναγκαστική απαλλοτρίωση τμήματος του παραχωρηθέντος ακινήτου και αν κατά τους όρους της αυτής παραχώρησης είναι συμβατή η εκμίσθωση κτιρίων επί του μη απαλλοτριωθέντος τμήματος του ιδίου ακινήτου».

4. Ποιο το τίμημα απαλλοτρίωσης του ακινήτου που παραχωρήθηκε στην ΠΑΣΕΓΕΣ από το δημόσιο στη Θέρμη Θεσσαλονίκης;

5. Είναι σύννομο για ακίνητο που παραχωρήθηκε από το δημόσιο στη συνέχεια να δίνεται αποζημίωση από το δημόσιο για απαλλοτρίωση μέρους του ακινήτου που το ίδιο παραχώρησε;

6. Τι προτίθεστε να πράξετε για τον έλεγχο της νομιμότητας της ανωτέρω παραχώρησης και της αναζήτησης των τυχών διαφυγόντων περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου; Να κατατεθεί η σύμβαση παραχώρησης του ακινήτου της Θέρμης στην ΠΑΣΕΓΕΣ για να γίνουν γνωστοί οι όροι της παραχώρησης.


Ερωτάται ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

1. Ολοκληρώθηκε η έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα στις Αγροτικές Οργανώσεις; Αν ναι, ασκήθηκε δίωξη για την υπόθεση ή έχει οδηγηθεί στο αρχείο;

2. Είναι σύννομο για ακίνητο που παραχωρήθηκε από το δημόσιο στη συνέχεια να δίνεται αποζημίωση από το δημόσιο για απαλλοτρίωση μέρους του ακινήτου που το ίδιο παραχώρησε;

3. Τι προτίθεστε να πράξετε για τον έλεγχο της νομιμότητας της ανωτέρω παραχώρησης και της αναζήτησης των τυχών διαφυγόντων περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου;

Αθήνα, 11 Ιανουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

1. Μάξιμος Χαρακόπουλος

2. Γιώργος Κασαπίδης

3. Νίκος Παναγιωτόπουλος

4. Κώστας Τζαβάρας

5. Γιάννης Κεφαλογιάννης

6. Μαρία Αντωνίου

Read more...

Με αδιαφάνεια και αναξιοκρατία η Κυβέρνηση διογκώνει συνεχώς το Δημόσιο

Επίκαιρη Επερώτηση
προς την Υπουργό Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: «Με αδιαφάνεια και αναξιοκρατία η Κυβέρνηση διογκώνει συνεχώς το Δημόσιο»

Η Κυβέρνηση από την πρώτη εκλογή της έως σήμερα κάνει λόγο για την ανάγκη βαθιάς αλλαγής των διαδικασιών της Δημόσιας Διοίκησης, ώστε να στηριχθεί η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας. Δέσμευση της Κυβέρνησης ήταν οι «συγκρούσεις με κατεστημένες νοοτροπίες, με βαθιές πελατειακές δομές και με δίκτυα μικρών και μεγάλων εξουσιών, συγκρούσεις με ριζωμένες ιδιοτελείς πρακτικές». Αντί αυτών, η Κυβέρνηση έχει καταστρατηγήσει κάθε έννοια αξιοκρατίας και χρηστής διακυβέρνησης, αγνοώντας το δημόσιο συμφέρον, μεγεθύνοντας το δημόσιο χωρίς κανένα σχεδιασμό και στέλνοντας το λογαριασμό στον Έλληνα φορολογούμενο.

Από την αρχή της διακυβέρνησης παρατηρείται μια στοχευμένη πολιτική για την άλωση του Δημόσιου τομέα μέσω της θέσπισης μέτρων, τακτικών και μεθόδων με κύριο στόχο τη διατήρηση και επέκταση της φάμπρικας του πελατειακού κράτους. Κοινός παρονομαστής όλων είναι η αδιαφάνεια, η αναξιοκρατία, ο ανορθολογισμός και τελικά η υπέρμετρη και αδικαιολόγητη δημοσιονομική επιβάρυνση του Δημοσίου και κατά συνέπεια του πολίτη.

Παρά τις υποσχέσεις περί αποκομματικοποίησης, η Κυβέρνηση συνεχίζει με προσήλωση την κομματική επέλαση στο Δημόσιο με επιλογές αντίθετες στην αξιοκρατία και τη διαφάνεια. Κάθε επιλογή έχει έναν και μοναδικό στόχο: Τη δημιουργία εξαρτώμενων και κομματικοποιημένων υπαλλήλων. Με σειρά μέτρων και παρεμβάσεων, αδιαφορώντας για το δημοσιονομικό κόστος, η Κυβέρνηση προχωρά βήμα-βήμα στο χτίσιμο του πελατειακού της οικοδομήματος. Προσφιλές εργαλείο της πολιτικής αυτής, συνεχίζει να είναι η κατάθεση βουλευτικών τροπολογιών είτε για τη μετατροπή εργασιακών σχέσεων με στόχο τη μονιμοποίηση υπαλλήλων από την πίσω πόρτα, είτε για τη συνεχή παράταση συμβάσεων με σκοπό να οδηγήσει σε τέτοιου είδους μονιμοποιήσεις. Παράλληλα συνεχίζεται η πρόσληψη μετακλητών υπαλλήλων και η δημιουργία νέων δομών.

Συμβάσεις εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου

Με την υπ’ αριθμ. 1827/7-12-2016 Ερώτηση 33 Βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας ζητήθηκαν απαντήσεις στο ζήτημα της μετατροπής εργασιακών σχέσεων ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου ή έργου εργαζομένων με το Δημόσιο σε συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου. Ουσιαστικά επιτυγχάνεται έτσι η μονιμοποίηση τους κατά παράβαση γενικών και ειδικών διατάξεων αλλά και κάθε κανόνα αξιοκρατίας και ίσων ευκαιριών. Ως γνωστόν, τέτοια μετατροπή αντίκειται στην διάταξη της παραγράφου 8 του άρθρου 103 του Συντάγματος αλλά και στα άρθρα 14 και 15 του ν.2190/1994 που προβλέπουν ότι η πρόσληψη προσωπικού με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου γίνεται μέσω ΑΣΕΠ.

Η υπ΄ αριθμ. ΤΚΕ/Φ2/32803 Απάντηση του αρμόδιου Υπουργείου στην παραπάνω Ερώτηση παραδέχεται την πρόσληψη 1.756 υπαλλήλων Ι.Δ.Α.Χ κατόπιν «αμετάκλητων» δικαστικών αποφάσεων και την πρόσληψη άλλων 468 υπαλλήλων Ι.Δ.Α.Χ από τον Σεπτέμβριο 2015 έως τον Οκτώβριο 2016. Η απάντηση όμως σκοπίμως δεν διευκρινίζει πόσες από τις παραπάνω αναφερόμενες αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις προήλθαν πράγματι μετά από την εξάντληση όλων των βαθμών δικαιοδοσίας και την τελική κρίση από το Ανώτατο Δικαστήριο και πόσες λόγω παραίτησης από την άσκηση ενδίκων μέσων από τους ίδιους τους φορείς. Επίσης δεν διευκρινίζεται αν σε αυτόν τον αριθμό συνολικά των 2.224 εργαζομένων Ι.Δ.Α.Χ. συμπεριλαμβάνονται και αυτοί οι οποίοι μέσω βουλευτικών τροπολογιών (κατ’ εξαίρεση κάθε γενικής και ειδικής διάταξης) θεωρήθηκαν ως αορίστου χρόνου με πρωτόδικες μόνο αποφάσεις δικαστηρίων, με ευθεία παρέμβαση ουσιαστικά των τροπολογιών αυτών σε δικαστικές υποθέσεις που ήταν σε εκκρεμότητα.

Υπενθυμίζουμε τις περιπτώσεις που αφορούν στους συμβασιούχους ορισμένου χρόνου των Κτιριακών Υποδομών Α.Ε., οι οποίοι με δύο βουλευτικές τροπολογίες που έγιναν δεκτές από τον αρμόδιο Υπουργό αποφασίστηκε η επαναπρόσληψή τους και ουσιαστικά ο χαρακτηρισμός των συμβάσεών τους ως αορίστου διάρκειας. Οι τροπολογίες αυτές συμπεριελήφθησαν στους νόμους 4369/2016 και 4439/2016 με τα άρθρα 66 και 30 αντίστοιχα και το περιεχόμενο τους έρχεται σε πλήρη αντίθεση όχι μόνο με τις κείμενες γενικές και ειδικές διατάξεις, αλλά και τη σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε αμετάκλητα την απόφαση αυτή. Μάλιστα η τοποθέτηση των εργαζομένων αυτών γίνεται ακόμα και σε προσωποπαγείς θέσεις που δημιουργούνται για το σκοπό αυτό.

Δεύτερη περίπτωση είναι αυτή της βουλευτικής τροπολογίας που ψηφίσθηκε ως άρθρο 47 του ν. 4440/2016. Με τη συγκεκριμένη διάταξη κατέστη δυνατή η παραίτηση του Ελληνικού Δημοσίου από ένδικα μέσα κατά δικαστικών αποφάσεων αναφορικά με τους συμβασιούχους του Υπουργείου Πολιτισμού και εποπτευόμενων φορέων του. Ουσιαστικά οι συγκεκριμένοι συμβασιούχοι μετατρέπονται πλέον σε αορίστου χρόνου, χωρίς να έχει κριθεί η αίτησή τους, όχι μόνο αμετάκλητα, αλλά ούτε καν τελεσίδικα.

Η τελευταία προσπάθεια της Κυβέρνησης είναι ο πρόσφατος νόμος για το «Χωρικό σχεδιασμό – βιώσιμη ανάπτυξη», όπου με τροπολογία, καταργήθηκε η εκ του νόμου υποχρέωση των Δήμων να ασκούν όλα τα ένδικα μέσα και για υποθέσεις που αφορούν δικαστικές αποφάσεις σχετικά με τη μετατροπή συμβάσεων ορισμένου χρόνου και έργου σε αορίστου. Δημιουργείται έτσι ένα «παράθυρο» για τη μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων των δήμων.

Παρατάσεις Συμβάσεων και Συνάψεις νέων Συμβάσεων

Παράλληλα, η Κυβέρνηση συνεχίζει την τακτική των διαδοχικών παρατάσεων συμβάσεων από έτος σε έτος για τους εργαζόμενους των Δήμων. Με το άρθρο 49 του ν.4325/2015 (το οποίο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 50 του νόμου 4351/2015) παρατάθηκαν αυτοδικαίως οι ισχύουσες συμβάσεις καθαριότητας μέχρι και τις 31.12.2016 συμπεριλαμβανομένων και αυτών που είχαν λήξει μέχρι και 30 ημέρες πριν τεθεί σε εφαρμογή ο νόμος. Με το δεύτερο άρθρο του ν.4366/2016 δόθηκε αυτοδίκαια παράταση μέχρι τις 31.12.2016 σε όλες τις ισχύουσες συμβάσεις καθαριότητας. Με το άρθρο 16 του ν.4429/2016 παρατάθηκαν έως τις 31.12.2017 οι ισχύουσες συμβάσεις και αυτές που είχαν λήξει μέχρι και ενενήντα ημέρες πριν την έναρξη του νόμου. Επίσης με το άρθρο 63 του ν 4430/2016 δίνεται η δυνατότητα σύναψης ατομικών συμβάσεων κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης σε όλο το Δημόσιο και όλους τους εποπτευόμενους φορείς τους και νομιμοποιούνται προηγούμενες προβληματικές δαπάνες από την εφαρμογή του άρθρου 97 του ν. 4368/2016 (Α' 21), του άρθρου 72 του ν. 4369/2016 (Α' 33) ή του άρθρου 44 του ν. 4403/2016 (Α'125) ή του άρθρου 81 του ν. 4413/2016 (A'148).

Όλες αυτές οι παρατάσεις παρεμβαίνουν με τρόπο αυθαίρετο και παράνομο στη λειτουργία των Δήμων επιβάλλοντας ένα υπέρμετρο μισθολογικό κόστος το οποίο πολλές φορές καλούνται να καλύψουν οι δημότες μέσω των αυξήσεων των δημοτικών τελών. Είναι εμφανέστατη η σκοπιμότητα της Κυβέρνησης να δημιουργήσει μία γενιά συμβασιούχων υπαλλήλων στους οποίους καλλιεργεί μία ψεύτικη προσδοκία μονιμοποίησης. Οι Δήμοι με βάση την κείμενη νομοθεσία στον τομέα της καθαριότητας, έχουν την δυνατότητα ανά πάσα στιγμή να προκηρύξουν μέσω ΑΣΕΠ, είτε θέσεις ορισμένου χρόνου, είτε ακόμη και μόνιμου προσωπικού. Ενώ υπάρχει αυτή δυνατότητα έρχεται η Κυβέρνηση με ανήθικο και απαράδεκτο τρόπο να παρέμβει καταστρατηγώντας τις συνταγματικές αρχές, τις αποφάσεις των Ανώτατων Δικαστηρίων αλλά και του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αρνείται να θεωρήσει σχετικά εντάλματα πληρωμής. Αποκορύφωμα αυτής της πολιτικής είναι η τελευταία τροπολογία της Κυβέρνησης, με την οποία όπου υπάρχουν σε εκκρεμότητα προκηρύξεις ΑΣΕΠ για τέτοιες θέσεις αυτές θα απορροφηθούν ουσιαστικά μετά τη συμμόρφωση όλων των Δήμων στις παρατάσεις συμβάσεων. Οι επιτυχόντες με ΑΣΕΠ μπορούν να περιμένουν…

Αύξηση αριθμού εργαζομένων και μισθολογικού κόστους

Η πρακτική αυτή σύμφωνα με τα στοιχεία της Απογραφής έχει αυξήσει από το Σεπτέμβριο του 2015 μέχρι τον Οκτώβριο του 2016, τους συμβασιούχους ορισμένου χρόνου και έργου κατά 12.500, ενώ σε αυτούς που χρηματοδοτούνται από τον κρατικό προϋπολογισμό η αύξηση είναι κοντά στις 7.000 (από 39.165 τον Σεπτέμβριο του 2015, σε 46.301 τον Οκτώβριο του 2016).

Σύμφωνα άλλωστε με τα επίσημα στοιχεία της Απογραφής, το σύνολο των εργαζομένων σε όλο το δημόσιο τομέα (και στα ΝΠΙΔ) από 690.425 που ήταν τον Οκτώβριο 2015 ανήλθε τον Οκτώβριο 2016 σε 697.228.

Αποτέλεσμα όλων των παραπάνω είναι η εκτόξευση των μισθολογικών δαπανών στην Κεντρική Διοίκηση το α’ 9μηνο του 2016, σύμφωνα με τα στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ), κατά 146.000.000 ευρώ και η οποία πιστοποιείται και από το πρόσφατο Δελτίο Μηνιαίων Στοιχείων Γενικής Κυβέρνησης του Γ.Λ.Κ. για το 11μηνο Ιανουαρίου-Νοεμβρίου 2016.

Στο ποσό αυτό δεν προσμετρώνται οι περίπου 5.000 νέοι συμβασιούχοι των ΟΤΑ, που πληρώνονται με ανταποδοτικά τέλη και συνεπώς επιβαρύνουν τους δημότες που καλούνται να πληρώσουν το λογαριασμό.

Τέλος, χαρακτηριστικό του τρόπου με τον οποίο διαχειρίζεται η Κυβέρνηση την ανάγκη της ποιοτικής αναβάθμισης του ανθρώπινου δυναμικού και της ιεράρχησης των προτεραιοτήτων στην κάλυψη των κενών είναι το γεγονός ότι η αναλογία Π.Ε. και Τ.Ε σε σχέση με Δ.Ε. και Υ.Ε. έχει ανατραπεί. Ειδικότερα, ενώ στις προκηρύξεις της προηγούμενης Κυβέρνησης η αναλογία ήταν 24% με 76% υπέρ των Π.Ε., Τ.Ε., έχει πλέον αλλάξει περίπου σε 50% για κάθε μία από τις δύο κατηγορίες. Αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από την τελευταία προκήρυξη για τους φορείς υγείας – 7Κ/2016- στην οποία επί συνόλου 1666 θέσεων οι Δ.Ε. και οι Υ.Ε. είναι 849, δηλαδή περισσότεροι από τους μισούς. Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται και οι συμβασιούχοι που προσελήφθησαν ως αορίστου χρόνου μέσω βουλευτικών τροπολογιών. Παράδειγμα η τροπολογία για την πρόσληψη ως αορίστου χρόνου 213 εργαζομένων στις «Κτιριακές Υποδομές Α.Ε.» στους οποίους υπάρχουν περίπου 100 υπάλληλοι Δ.Ε. και Υ.Ε. οι οποίοι δεν φαίνεται να καλύπτουν ουσιαστικές ανάγκες του νέου φορέα. Θα είχε πραγματικά ενδιαφέρον να εξηγήσει κάποιος γιατί χρειάζονται 22 αποθηκάριοι σε έναν οργανισμό που δεν έχει αποθήκη.

Νέες δομές / Μετακλητοί

Παράλληλα, άγνωστος είναι ο συνολικός αριθμός ειδικών συμβούλων και συνεργατών που έχουν προσληφθεί ως τώρα από την Κυβέρνηση. Από τον Οκτώβριο του 2015 έως τον Οκτώβριο του 2016 προσλήφθηκαν 521 μετακλητοί υπάλληλοι. Οι προσλήψεις αυτές γίνονται αποκλειστικά και μόνο για την τακτοποίηση των πολιτικά προσκείμενων στην Κυβέρνηση υποδαυλίζοντας το δημόσιο συμφέρον.

Για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2016 ξεπέρασαν τους 2000 και έκτοτε κάθε μήνα αυξάνονται διαρκώς φτάνοντας τους 2099 τον Οκτώβριο του 2016 με στοιχεία Απογραφής. Προφανώς θα αυξηθούν κι άλλο με την πλήρωση όλων των νέων θέσεων στους νέους Υπουργούς, Υφυπουργούς και Γραμματείς. Η τελευταία σχετική απόφαση της Κυβέρνησης (ΑΔΑ:ΩΘΤ46ΔΛ-ΣΜ8) αφορά στην αύξηση (κατά τρείς) των ενιαίων θέσεων ειδικών συμβούλων – ειδικών συνεργατών στο Πολιτικό γραφείο της Υπουργού Τουρισμού, για την κάλυψη εξαιρετικών υπηρεσιακών αναγκών, οι οποίες όμως δεν διευκρινίζονται.

Μη εφαρμογή ψηφισθέντων νόμων

Ενώ η Κυβέρνηση βρίσκεται σε εγρήγορση όσον αφορά στις προσλήψεις στο Δημόσιο, σε αδράνεια φαίνεται πως έχουν τεθεί οι νόμοι που η ίδια ψήφισε για τη Δημόσια Διοίκηση. Συγκεκριμένα στην πράξη ο ν.4369/2016 (ΦΕΚ 33 Α΄/27.02.2016) για το Εθνικό Μητρώο Επιτελικών Στελεχών έχει περιέλθει σε αχρηστία αφού σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ΑΣΕΠ στο Μητρώο μέχρι τις 22/12/2016 είχαν εγγραφεί λιγότεροι από χίλιοι εργαζόμενοι, ενώ ο προηγούμενος Υπουργός μας μίλαγε για 40.000. Αυτό φαίνεται λογικό όταν οι δημόσιοι βλέπουν πως από 30/7/2016 που ενεργοποιήθηκε το Μητρώο μέχρι 30/9 που ήταν η ημερομηνία προκήρυξης των θέσεων είχαν διοριστεί πάνω από 300 ημέτεροι με τον παλαιό τρόπο. Και η διαδικασία αυτή συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Από την άλλη στον ν.4440/2016 (ΦΕΚ 224 Α΄02.12.2016) Ενιαίο Σύστημα Κινητικότητας έχουν αρχίσει ήδη να προβλέπονται εξαιρέσεις κυρίως από φορείς που δημιουργήθηκαν από τη σημερινή Κυβέρνηση όπως η Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους, η οποία δημιουργήθηκε το Μάιο του 2016 και εξαιρέθηκε το Δεκέμβριο του 2016.

Φαίνεται πως οι νόμοι αυτοί παρότι παρουσιάζονται ως μεγάλες μεταρρυθμίσεις, δεν εξυπηρετούν τις ανάγκες της Κυβέρνησης για προσλήψεις πελατειακού τύπου. Ενώ λοιπόν έχει παρέλθει άπραγη κάθε προθεσμία σχετικά με τη δημιουργία οργανογραμμάτων στο Δημόσιο και την προκήρυξη θέσεων ευθύνης, όπως προβλεπόταν στο νόμο για το Εθνικό Μητρώο Επιτελικών Στελεχών, ερωτήσεις εγείρουν οι καταγγελίες εργαζομένων της Εταιρείας «Εγνατία Οδός Α.Ε.» σχετικά με τον τρόπο που συντάχθηκε και εγκρίθηκε το νέο οργανόγραμμα της.

Ενδεικτικά η εταιρεία «Εγνατία Οδός Α.Ε.» για την οποία έχει αποφασιστεί η αποκρατικοποίησή της και αυτήν τη στιγμή δεν έχει στον προγραμματισμό της την υλοποίηση κανενός νέου έργου, δημιουργεί νέες θέσεις ευθύνης με αποτέλεσμα επί συνόλου 243 εργαζομένων (οι 202 στην κεντρική υπηρεσία και οι 41 στους σταθμούς διοδίων) να υπάρχουν 113 θέσεις ευθύνης (διευθυντές, υποδιευθυντές, τμηματάρχες). Ταυτόχρονα σύμφωνα με τα αναφερόμενα από το σύλλογο εργαζομένων υποβιβάστηκαν έμπειρα διευθυντικά στελέχη χωρίς να εφαρμοστεί καμία διαδικασία κρίσεων βάσει αντικειμενικών κριτηρίων και χωρίς να ακολουθηθεί ο Κανονισμός Εργασίας της Εταιρείας. Έτσι έχουμε το φαινόμενο πολλοί υπάλληλοι που εκτελούσαν χρέη γραμματέων να αναβαθμίζονται σε Τμηματάρχες σε τμήματα που δημιουργήθηκαν γι’ αυτό τον σκοπό. Έχουν δημιουργηθεί νέες θέσεις χωρίς αρμοδιότητες και τέσσερις Τμηματάρχες δεν έχουν ως υφιστάμενο τους κανέναν εργαζόμενο.

Όλα τα παραπάνω καταδεικνύουν χωρίς ίχνος αμφιβολίας ότι οι Κυβερνώντες αδιαφορώντας για το δημοσιονομικό κόστος των μέτρων που υιοθετούν και την τήρηση των νόμων έχει ως απώτερο στόχο τη δημιουργία εξαρτώμενων υπαλλήλων ώστε να εξασφαλίσουν την παραμονή της στην εξουσία.

Κατόπιν αυτών,

ΕΠΕΡΩΤΑΤΑΙ η κυρία Υπουργός:

1. Πώς εξηγείται το γεγονός ότι, ενώ ισχύει ο κανόνας πέντε προς ένα για τις προσλήψεις, το σύνολο των απασχολούμενων σε όλο τον δημόσιο τομέα (συμπεριλαμβανομένων Ν.Π.Ι.Δ.) από 690.425 τον Οκτώβριο 2015 έχει ανέλθει σε 697.228 τον Οκτώβριο 2016;

2. Πού οφείλεται η αύξηση των μισθολογικών δαπανών της Κεντρικής Διοίκησης το πρώτο 9μηνο του 2016 κατά 146.000.000€ σύμφωνα με τα στοιχεία του Γ.Λ.Κ.;

3. Πόσες από τις 1.756 περιπτώσεις πρόσληψης κατόπιν δικαστικής απόφασης από τον Σεπτέμβριο 2015 ως τον Οκτώβριο 2016 έχουν δικαστεί πράγματι στα ανώτατα δικαστήρια της χώρας;

4. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση δεν αφήνει τους Δήμους να προγραμματίσουν μόνοι τους τον τρόπο κάλυψης των αναγκών καθαριότητας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις αλλά παρεμβαίνει αυθαίρετα και παράνομα;

Αθήνα 5 Ιανουαρίου 2017

Οι Επερωτώντες Βουλευτές

1. Γεωργαντάς Γεώργιος

2. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ

3. Βορίδης Μάκης

4. Βούλτεψη Σοφία

5. Καρασμάνης Γιώργος

6. Κυριαζίδης Δημήτριος

7. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος

8. Τζαβάρας Κωνσταντίνος

9. Τσιάρας Κωνσταντίνος

10. Μηταράκης Νότης

11. Μπουκώρος Χρήστος

12. Χαρακόπουλος Μάξιμος

Read more...

Τοποθέτηση υφυπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων για τις καταλήψεις σχολείων

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: Τοποθέτηση υφυπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων για τις καταλήψεις σχολείων

Ο υφυπουργός Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων κ. Δημήτριος Μπαξεβανάκης, από το βήμα της Βουλής (02/12/16) είπε, μεταξύ άλλων, επί λέξει: «επειδή η ελληνική κοινωνία, όλοι μας, και εσείς γνωρίζετε το πώς πραγματοποιούνται οι καταλήψεις σχολικών μονάδων στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων –όχι σε όλες, για να είμαστε ειλικρινείς– οφείλουμε όλοι να μην χαϊδεύουμε αυτιά. Δεν είναι μαθητική κινητοποίηση, όταν μια μικρή ομάδα μαθητών –τριών, πέντε, δέκα– πραγματοποιεί κλείσιμο του σχολείου, εν αγνοία της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπόλοιπων μαθητών και μάλιστα χωρίς να έχει τηρηθεί οποιοδήποτε είδος δημοκρατικής και συλλογικής διαδικασίας».
Η τοποθέτηση αυτή του κ. υφυπουργού δίχως άλλο τον τιμά για την ευθύτητα και την ειλικρίνειά του, πολλώ δε μάλλον που έρχεται σε αντίθεση με τα όσα κατά δογματικό τρόπο υποστηρίζει ανέκαθεν ο ΣΥΡΙΖΑ. Εδώ και πολλά χρόνια, ήταν πολλές οι φωνές μέσα και έξω από τον χώρο της εκπαίδευσης που επεσήμαναν την παθογένεια των καταλήψεων, όπου οργανωμένες μειοψηφίες, για αλλότριους προς την εκπαίδευση σκοπούς, προβαίνουν σε κατάληψη των σχολικών εγκαταστάσεων, παραβιάζοντας κάθε δημοκρατικό κανόνα. Το ατύχημα είναι ότι οι πράξεις αυτές, που έχουν ως θύματα τους μαθητές που χάνουν τα μαθήματά τους, ενώ εμπεδώνουν και μια αντιδημοκρατική νοοτροπία, αυτή της βίαιης επιβολής στην πλειοψηφία, όπως προσφυώς επισημαίνει και ο κ. υφυπουργός, βρίσκουν, δυστυχώς, πολιτική κάλυψη από κόμματα και πολιτικούς παράγοντες.
Η παραδοχή της αρνητικής πραγματικότητας γύρω από την πολύχρονη πληγή των καταλήψεων από το υπουργείο Παιδείας δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την ορθή αντιμετώπιση του φαινομένου.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Συμμερίζεστε τις απόψεις του υφυπουργού Παιδείας κ. Μπαξεβανάκη για τις καταλήψεις των σχολείων;
2. Αν, ναι, τι μέτρα προτίθεσθε να λάβετε για την αποτροπή ανάλογων φαινομένων στο μέλλον;

Αθήνα, 6 Δεκεμβρίου 2016

Μάξιμος Χαρακόπουλος


Βουλευτής Λαρίσης

Read more...

Μη Συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας και ανάθεση των αρμοδιοτήτων του σε εξωθεσμικά όργανα

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ


Θέμα: «Μη Συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας και ανάθεση των αρμοδιοτήτων του σε εξωθεσμικά όργανα»

Δυστυχώς, η θητεία του πρώην υπουργού Παιδείας κ. Νίκου Φίλη σημαδεύτηκε από έλλειψη ουσιαστικού διαλόγου με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, από ιδεοληπτικές εμμονές και συχνά από παρεκκλίσεις από το θεσμικό πλαίσιο. Η τακτική αυτή εκ μέρους του κ. Φίλη, την οποία επανειλημμένως επισημάναμε, εφαρμόστηκε και ως προς τη στάση του υπουργείου Παιδείας προς το Εθνικό Συμβούλιο Παιδείας (ΕΣΥΠ).
Είναι χαρακτηριστική, άλλωστε, η επιστολή του προέδρου του ΕΣΥΠ, κ. Νίκου Θεοτοκά, προς Φίλη (31.10.16), με την οποία διαμαρτύρεται για την άρνηση ενεργοποίησης του ΕΣΥΠ εκ μέρους της ηγεσίας του υπουργείου, αλλά ακόμη και για μια απλή επικοινωνία με τους αρμοδίους προέδρους των Συμβουλίων, προκειμένου να συζητηθούν τα προβλήματα της εκπαίδευσης. Η εκκρεμότητα αυτή συνιστά μείζον θεσμικό ατόπημα για το οποίο απαιτείται άμεση διευθέτηση.
Η σοβαρότητα της κατάστασης αντανακλάται και στην πρόθεση σε παραίτηση, όπως διατυπώνεται στην επιστολή, τόσο του Προέδρου του ΕΣΥΠ, όσο και αυτών του Συμβουλίου Πρωτοβάθμιας-Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΣΠΔΕ), του Συμβουλίου Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΣΑΠΕ) και του Συμβουλίου Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΣΑΤΕ), καθώς, όπως αναφέρεται, δεν είναι διατεθειμένοι να παραμείνουν «Πρόεδροι διακοσμητικοί», διότι «το γεγονός μας προσβάλει και μας εκθέτει» .
Συγκεκριμένα, ο κ. Θεοτοκάς, ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κατηγορηθεί ως εχθρικά διακείμενος προς την παρούσα κυβέρνηση, αναφέρει ότι ο κ. Φίλης αρνήθηκε να γίνει κοινή συνεδρίαση του ΣΑΠΕ και του ΣΑΤΕ, προκειμένου να συζητηθούν οι προτάσεις για τις μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές, που έλαβαν μορφή νομοσχεδίου και για τις οποίες έχουν διατυπώσει μείζονες διαφωνίες τα ΑΕΙ.
Τα παραπάνω αποτελούν την κορύφωση μιας απαράδεκτης και αντιθεσμικής συμπεριφοράς του υπουργείου Παιδείας, το οποίο έβαλε το ΕΣΥΠ στο «ψυγείο» και ανέθεσε το έργο του στην επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου για την παιδεία», υπό τον κ. Αντώνη Λιάκο, που έχει συσταθεί με βάση πολιτικές συμπάθειες, και το πόρισμα της οποίας προκάλεσε αντιδράσεις στον εκπαιδευτικό χώρο.
Υπενθυμίζεται ότι η Νέα Δημοκρατία επισήμως έχει υποδείξει τους εκπροσώπους της στο ΕΣΥΠ, όπως της ζητήθηκε από τον Μάιο του 2016, ενώ ακόμη και στις 26.10.16 αφού καταγγείλαμε την υπό τον κ. Λιάκο «σχεδόν, κομματική αυτή επιτροπή, αποτελούμενη από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ», ξεκαθαρίσαμε ότι «θέλουμε το διάλογο, αλλά στο θεσμοθετημένο από την πολιτεία ΕΣΥΠ, το οποίο θα πρέπει να ανασυσταθεί αμέσως».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Για ποιούς λόγους δεν έχει συγκροτηθεί έως σήμερα το ΕΣΥΠ;
2. Για ποιο λόγο ο προηγούμενος υπουργός είχε αρνηθεί ακόμη και την επικοινωνία -όπως καταγγέλλουν οι ίδιοι- με τους προέδρους ΕΣΥΠ, ΣΠΔΕ, ΣΑΠΕ και ΣΑΤΕ;
3. Συμμερίζεστε την απαξιωτική στάση Φίλη για το ΕΣΥΠ ή προτίθεσθε να προχωρήσετε στην επιβεβλημένη συγκρότησή του, καθώς και των επιμέρους Συμβουλίων του και αν ναι πότε;
4. Για ποιούς λόγους έχει παρακαμφθεί μέχρι σήμερα το ΕΣΥΠ από άλλα εξωθεσμικά όργανα, όπως η επιτροπή του λεγόμενου «εθνικού διαλόγου»;

Αθήνα, 5 Δεκεμβρίου 2016

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

Γιατί δεν έχουν εκδοθεί οι εφαρμοστικές αποφάσεις για την αναγνώριση των νέων συνεταιρισμών;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤOΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Βαγγέλη Αποστόλου


ΘΕΜΑ: Γιατί δεν έχουν εκδοθεί επτά (7) μήνες μετά την ψήφιση του συνεταιριστικού νόμου οι εφαρμοστικές αποφάσεις για την αναγνώριση των νέων συνεταιρισμών και των ομάδων παραγωγών;

Αδικαιολόγητη αδράνεια επιδεικνύει το ΥπΑΑΤ επτά (7) μήνες μετά την ψήφιση του συνεταιριστικού νόμου, για την έκδοση των αναγκαίων εφαρμοστικών αποφάσεων και εγκυκλίων του. Οι αποφάσεις και οι εγκύκλιοι αυτές είναι αναγκαία προϋπόθεση για την εφαρμογή του νέου θεσμικού πλαισίου σχετικά με την αναγνώριση των ενεργών συνεταιρισμών και των ομάδων παραγωγών.
Εξαιτίας της αδράνειας αυτής, έχουν τελματώσει και τα αντίστοιχα μέτρα του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ 2014-2020) που ενισχύουν επενδύσεις στον πρωτογενή τομέα μέσα από συλλογικές δράσεις. Μάλιστα τα ποσοστά των ενισχύσεων στις περιπτώσεις επενδύσεων και γενικότερα δράσεων συλλογικών σχημάτων τυγχάνουν προσαυξήσεων από 20% έως και 90%!!!
Παράλληλα, στο νέο περιβάλλον της άδικης και βαριάς φορολόγησης του γεωργικού εισοδήματος και του αγροτικού πληθυσμού, είναι πλέον μονόδρομος για τους μικρομεσαίους τουλάχιστον παραγωγούς η οργάνωσή τους σε συλλογικά σχήματα (συνεταιρισμούς, ομάδες παραγωγών, κοινοπραξίες, εταιρικά σχήματα κ.α.). Μέσα από τα σχήματα αυτά βελτιώνεται η οικονομική τους θέση και η διαπραγματευτική τους δύναμη πετυχαίνοντας οικονομίες κλίμακας τόσο στις αγορές των εφοδίων τους όσο και στην προώθηση της παραγωγής τους. Επίσης η επίλυση θεσμικών και τεχνικών προβλημάτων και δυσκολιών τους είναι πιο εύκολη και πιο απαιτητή.
Κύριε Αποστόλου προ επτά (7) μηνών, υποστηρίξατε ένθερμα το συνεταιριστικό νομοσχέδιο που εισηγηθήκατε εκ μέρους της Κυβερνήσεως στη Βουλή και υπερψήφισαν ως νόμο οι Κοινοβουλευτικές Ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ.
Με το άρθρο 37 του νέου συνεταιριστικού νόμου(4384/2016) ενσωματώνεται στην εθνική νομοθεσία ο 1305/2013 ΕΚ περί συγκρότησης και λειτουργίας ομάδων παραγωγών σύμφωνα με το ενωσιακό δίκαιο και τα συμπληρωματικά μέτρα εφαρμογής.
Για τη συγκρότηση, όμως, ομάδων παραγωγών στη βάση του Ε.Κ. απαιτείται η έκδοση εγκυκλίου που καθορίζει τη σχετική διαδικασία λειτουργίας και αναγνώρισης αυτών.
Με το υπάρχον καθεστώς συστήνονται οργανώσεις παραγωγών μόνο για τους τομείς των οπωροκηπευτικών, τον αμπελοοινικό, τον ελαιουργικό και τον γαλακτοκομικό. Ο νέος Ε.Κ. διευρύνει σημαντικά τους τομείς δραστηριότητας για τους οποίους δύναται η σύσταση ομάδων παραγωγών, κάτι από το οποίο μπορεί να επωφεληθεί τα μέγιστα η αγροτική μας οικονομία. Για να συμβεί όμως αυτό απαιτείται και εδώ έκδοση σχετικής εγκυκλίου που να εντάσσει τις νέες δραστηριότητες.
Επιπλέον η σημασία του "συνεταιρίζεσθε" για την Ευρωπαϊκή Ένωση και την ΚΑΠ είναι έκδηλη από την επιλεξιμότητα και χρηματοδότηση τέτοιων δράσεων. Στην πατρίδα μας, την τρέχουσα προγραμματική περίοδο του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ), από το 2014, με απόφαση του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης της Ν.Δ. κ. Καρασμάνη, για τη χρηματοδότηση των δράσεων αυτών εγκρίθηκαν αρχικά 27,8 εκ. € μέσω του μέτρου Μ09. Ωστόσο για να προκηρυχτεί το σχετικό μέτρο και να αντληθούν τα διαθέσιμα κονδύλια απαιτείται, πριν, η έκδοση των προαναφερόμενων αποφάσεων και εγκυκλίων.
Με τη μέχρι σήμερα στάση σας κ. Αποστόλου και των συνεργατών σας, εκτός της ευθύνης σας ως προς την πρωτοφανή καθυστέρηση έκδοσης των αναγκαίων εφαρμοστικών που προαναφέρθηκαν, καθιστάτε το νέο νόμο και το μέτρο Μ09 του Π.Α.Α. ανενεργά.!!! Ακυρώνετε έτσι και τις όποιες αναπτυξιακές δυνατότητες προσφέρονται στους μικρομεσαίους αγρότες, να δράσουν μέσα από συλλογικά σχήματα, να αξιοποιήσουν επενδυτικά προγράμματα και να εξασφαλίσουν τη συνέχιση της εργασίας τους. Όλα αυτά, σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο για τους Έλληνες αγρότες και την αγροτική μας οικονομία, στο άκρως αφιλόξενο παραγωγικό περιβάλλον που τους επιφυλάξατε ως κυβερνητικοί εταίροι της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ.
Επειδή πλήθος γεωργών και κτηνοτρόφων αντιλαμβανόμενοι τη σημασία του συνεργατισμού αναμένουν τις σχετικές αποφάσεις, ώστε να συστήσουν ομάδες,
Επειδή για την ελληνική αγροτική οικονομία οι συλλογικές δράσεις αποτελούν προαπαιτούμενο για την αύξηση της ανταγωνιστικότητας,
Επειδή πολύτιμα κονδύλια για τον τομέα που επιθυμούμε να αποτελέσει αναπτυξιακό μοχλό της οικονομίας κινδυνεύουν να μείνουν ανεκμετάλλευτα και να χαθούν από τη χώρα,
Επειδή η ευθύνη για την καθυστέρηση αυτή ανήκει αποκλειστικά στη νέα Κυβέρνηση και σε εσάς,
Ερωτάσθε κ. Υπουργέ
1. Για ποιο λόγο επτά (7) μήνες μετά την ψήφιση του σχετικού νόμου δεν έχουν εκδοθεί οι σχετικές αποφάσεις και εγκύκλιοι; Ποιες σημαντικότερες προτεραιότητες του Υπουργείου που εποπτεύετε άφησαν πίσω τέτοιες ουσιαστικές αποφάσεις;
2. Για ποιο λόγο μέχρι σήμερα δεν έχετε προκηρύξει το μέτρο εννέα (Μ09) του Π.Α.Α. 2014 – 2020 για τη σύσταση ομάδων και οργανώσεων παραγωγών;
3. Ποιο το χρονοδιάγραμμα της πολιτικής ηγεσίας σχετικά με το ζήτημα; Πότε σκοπεύει να προκηρύξει το Μ09 του Π.Α.Α.;


Αθήνα, 01.12.2016


ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ
ΟΛΓΑ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΒΑΚΗΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ
ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ
ΑΝΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΤΥΛΙΟΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ
ΜΑΡΙΟΣ ΣΑΛΜΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΒΒΑΔΑΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ
ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ

Read more...

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΒΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΒΙΑΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ

Τα φαινόμενα βίας και τρομοκράτησης καθηγητών και φοιτητών συνεχίζουν να ταλανίζουν τα ελληνικά πανεπιστήμια. Πρόσφατο κρούσμα σημειώθηκε στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΟΠΑ), (εφημερίδα «Καθημερινή» 10.11.16) όπου ο πρύτανης του ιδρύματος, κ. Εμμανουήλ Γιακουμάκης δέχθηκε απειλές από αγνώστους για την απόφασή του να αξιοποιηθεί το υπό κατάληψη κτίριο του ΟΠΑ, στην οδό Μαυρομματαίων και Δεριγνύ. Συγκεκριμένα μια ομάδα τεσσάρων ατόμων εισέβαλε στην αίθουσα της Συγκλήτου του ιδρύματος όπου συνεδρίαζαν οι πρυτανικές αρχές με υπηρεσιακούς παράγοντες και αφού διέκοψε τη συνεδρίαση καταφέρθηκε εναντίον του πρύτανη με ύβρεις και απειλές. Στη συνέχεια, οι άγνωστοι έγραψαν στους τοίχους του κτιρίου συνθήματα υβριστικά και απειλητικά για τον πρύτανη. Ακολούθησε ανακοίνωση των πρυτανικών αρχών που αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι «τέτοιες πρακτικές συνιστούν την πιο βάναυση παραβίαση ακαδημαϊκού ασύλου και ευθέως αποσκοπούν στην τρομοκράτηση της πανεπιστημιακής κοινότητας. Εκφράζουμε την αταλάντευτη θέση μας ότι τέτοιες σκοτεινές πρακτικές δεν πρέπει να έχουν θέση στο Πανεπιστήμιό μας. Η ακαδημαϊκή ελευθερία, ο σεβασμός της ζωής και της προσωπικότητας, η δημοκρατία, είναι συστατικά στοιχεία του Πανεπιστημίου. Το Πανεπιστήμιο δεν τρομοκρατείται, δεν εκβιάζεται. Απέναντι σε τέτοιου είδους γεγονότα οφείλουμε όλοι να αναλάβουμε τις ευθύνες μας».
Την ίδια στιγμή σημειώνονται επιθέσεις και προπηλακισμοί από διάφορα στοιχεία εναντίον καθηγητών που τοποθετούνταν κριτικά απέναντι στο προτεινόμενο νομοσχέδιο για τα μεταπτυχιακά.
Είναι, δυστυχώς, πραγματικότητα ότι ως κοινωνία έχουμε εθιστεί σε μεγάλο βαθμό στην ασκούμενη βία από οργανωμένες μειοψηφίες, και ιδιαίτερα στους χώρους των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων. Για χρόνια το πανεπιστημιακό άσυλο υπήρξε το άλλοθι για να ανθίσει κάθε «μπουμπούκι» παρανομίας και αυθαιρεσίας. Καθηγητές απειλούνται ή δέχονται βίαιες επιθέσεις, φοιτητές δεν δύνανται να εκφράσουν δημόσιο λόγο. Η εικόνα αυτή του χάους και της ανομίας είναι μάλλον μοναδική παγκοσμίως, και συνιστά μια από τις πιο νοσηρές παθογένειες που μας κληρονομεί η προηγούμενη περίοδος της μεταπολίτευσης. Έχει, όμως, φθάσει η ώρα που θα πρέπει να βάλουμε ένα οριστικό τέρμα σε αυτήν την ασχήμια. Χωρίς αναβολές, χωρίς προσχήματα και δισταγμούς η βία πρέπει να αποβληθεί δια παντός από τους χώρους της μόρφωσης.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Πόσα και ποια κτίρια των Πανεπιστημίων και ΤΕΙ βρίσκονται υπό κατάληψη;

2. Τι προτίθεστε να κάνετε για την προάσπιση του ακαδημαϊκής λειτουργίας των Ιδρυμάτων και την αντιμετώπιση καταλήψεων και επεισοδίων βίας που την επαπειλούν καταστρατηγώντας κάθε έννοια νομιμότητας;


Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΕΝΤΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΕΓΧΩΝ ΓΙΑ ΠΑΤΑΞΗ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΚΡΕΑΤΟΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΕΝΤΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΕΓΧΩΝ ΓΙΑ ΠΑΤΑΞΗ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΚΡΕΑΤΟΣ

Ανεξέλεγκτες διαστάσεις λαμβάνει το πρόβλημα των ελληνοποιήσεων κρέατος όπως καταγγέλλει ο πρόεδρος της Νέας Ομοσπονδίας Χοιροτροφικών Συλλόγων Ελλάδος κ. Ιωάννης Μπούρας, καθώς έχουν μειωθεί τα κονδύλια που διατίθενται για τους ελέγχους, ενώ και το ύψος των προστίμων που επιβάλλονται όταν επιβάλλονται, δεν λειτουργεί αποτρεπτικά. Το φαινόμενο αυτό συνιστά εξαπάτηση των καταναλωτών που αγοράζουν άλλο από αυτό που πιστεύουν ότι αγοράζουν και βεβαίως την ελληνική κτηνοτροφία. Κι όλα αυτά σε μια περίοδο που η πρωτογενής μας παραγωγή πλήττεται σοβαρά από την κρίση.
Όπως συγκεκριμένα τονίζει, μεταξύ άλλων, ο κ. Μπούρας, σε επιστολή του στις 09.11.16 (http://www.pigfarmer.gr/arthra/epistoli-proedrou-tis-omospondias-ston-k-upourgo/) προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, «στη χώρα μας δυστυχώς οι παράνομες ελληνοποιήσεις συνεχίζονται απροκάλυπτα. Σύγχυση αρμοδιοτήτων, απαξίωση οργανισμών όπως ο ΕΛΟΓΑΚ και η αποδυνάμωσή τους από προσωπικό, έχουν δώσει το χώρο σε επιτήδειους να αποθρασυνθούν και να πλουτίσουν στη πλάτη του έλληνα κτηνοτρόφου και αγρότη. Και αυτό γιατί ο έλληνας καταναλωτής αποδεδειγμένα και καταγεγραμμένα σε έρευνες, προτιμά τα ελληνικά προϊόντα διατροφής ζωικής και φυτικής προέλευσης. Αυτή την ευαισθησία και την στήριξη του έλληνα καταναλωτή κάποιοι την εκμεταλλεύονται και δρουν σε βάρος του έλληνα κτηνοτρόφου και αγρότη».
Είναι εμφανές, λοιπόν, ότι απαιτούνται άμεσα μέτρα. Αυτό ζητούν πρωτίστως οι ίδιοι οι θιγόμενοι κτηνοτρόφοι, οι οποίοι θεωρούν ότι η πολιτεία οφείλει, αντί να καταδιώκει με εξοντωτικά φορολογικά μέτρα τον Έλληνα παραγωγό, να τον προστατεύει από τέτοιες παράνομες πρακτικές που οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην εξαφάνισή του.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Πόσοι έλεγχοι έχουν γίνει κατά το τρέχον έτος για την πάταξη του φαινομένου των ελληνοποιήσεων σε εισαγόμενα κρέατα και σε πόσες περιπτώσεις επεβλήθησαν πρόστιμα;
2. Ποιο το ύψος των πρόστιμων που επιβλήθηκαν; Προτίθεσθε να αυξήσετε τα πρόστιμα στους παραβάτες που προβαίνουν σε ελληνοποιήσεις εισαγομένων κρεάτων, παραπλανώντας το καταναλωτικό κοινό;
3. Προτίθεστε να εντατικοποιήσετε τους ελέγχους σε όλα τα στάδια της αλυσίδας προμήθειας κρέατος; Αν ναι πως;


Αθήνα, 9 Νοεμβρίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής:


Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΟΙΚΙΩΝ ΟΜΟΓΕΝΩΝ ΣΤΗ ΧΕΙΜΑΡΡΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΟΙΚΙΩΝ ΟΜΟΓΕΝΩΝ ΣΤΗ ΧΕΙΜΑΡΡΑ

Η απόφαση της αλβανικής κυβέρνησης να προχωρήσει άμεσα, μέσω ειδοποιητηρίων που επιδόθηκαν κατά προκλητικό τρόπο την ημέρα της εθνικής επετείου της 28ης Οκτωβρίου, στην αναγκαστική απαλλοτρίωση και κατεδάφιση οικιών ομογενών της Βορείου Ηπείρου, συνιστά μια ακόμη πράξη στην όξυνση των διμερών ελληνο-αλβανικών σχέσεων, με ευρύτερες γεωπολιτικές προεκτάσεις, που ίσως υποδαυλίζεται από τρίτους παράγοντες.
Τα πρόσφατα γεγονότα στην Χειμάρρα, όπου με πρόφαση την ανάπλαση της περιοχής καταπατώνται οι περιουσίες πολιτών και, δυστυχώς, με την ενεργό συμμετοχή και του δημάρχου της Χειμάρρας, συνιστούν σαφή παραβίαση εκ μέρους της Αλβανίας των αρχών ενός κράτους δικαίου, στο οποίο πρέπει να γίνονται σεβαστά τα δικαιώματα της περιουσίας και της ατομικής ιδιοκτησίας όλων των πολιτών, ανεξάρτητα από την εθνική τους ή άλλη ταυτότητα.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η «Ομόνοια» «πρόκειται για κατοικίες οικογενειών που κληρονόμησαν από τους πρόγονους τους ή νέες κατοικίες, που κτίστηκαν τα τελευταία χρόνια με κόπους ολόκληρης ζωής σε δικό τους οικόπεδο. […] Δεν χρειάζεται να έχει κανείς ιδιαίτερες γνώσεις για να καταλάβει τον παραλογισμό και την σκοπιμότητα αυτού του σχεδίου. Είναι ένα σχέδιο που δεν έγινε για να ωφελήσει τον ντόπιο πληθυσμό, αλλά για την υφαρπαγή τις περιουσίας τους και την μεταβίβαση σε τρίτους».
Τα γεγονότα στη Χειμάρρα έρχονται να προστεθούν σε μια σειρά ενεργειών εκ μέρους της αλβανικής κυβέρνησης, όπως η εμμονή στο ανύπαρκτο ζήτημα των Τσάμηδων και η άρνηση της δημιουργίας νεκροταφείου για τους άταφους πεσόντες του ελληνικού στρατού κατά τα έτη 1940-41, που δείχνει ότι από συγκεκριμένους κύκλους στα Τίρανα γίνεται συστηματική προσπάθεια να «δηλητηριάσουν» τις σχέσεις με την Ελλάδα και να δημιουργήσουν αρνητικά τετελεσμένα.
Εκ μέρους της Ελλάδος είναι απαραίτητο να γίνουν όλες οι απαραίτητες ενέργειες ώστε να προστατευθούν τα εκ του διεθνούς δικαίου κατοχυρωμένα δικαιώματα των κατοίκων της Χειμάρρας, και επίσης να κατανοήσει η αλβανική πλευρά πως με τέτοιες ενέργειες και δεν έχει καμία ελπίδα να ενταχθεί στην ευρωπαϊκή οικογένεια και θα ζημιωθεί από την όξυνση των ελληνο-αλβανικών σχέσεων.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ώστε, να μην εκτελεστεί η αυθαίρετη απόφαση εκδίωξης ομογενών κατοίκων της Χειμάρρας από τις οικίες τους, με σκοπό την κατεδάφισή τους από την αλβανική κυβέρνηση, αλλά και να περιέλθει εις γνώσιν των ευρωπαϊκών και διεθνών θεσμών προκειμένου να καταδικασθεί;

2. Τι σκοπεύετε να πράξετε ώστε να αντιληφθεί η αλβανική κυβέρνηση ότι δεν είναι προς όφελός της να δηλητηριάζει με αποφάσεις και ενέργειες τις ελληνο-αλβανικές σχέσεις;

Αθήνα, 31 Οκτωβρίου 2016

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

«Δυσανάλογα μεγάλη επιβολή φόρου στον ωμό καφέ»

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς : Κύριο Υπουργό Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού
Κύριο Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: «Δυσανάλογα μεγάλη επιβολή φόρου στον ωμό καφέ»

Με το νόμο 4389/2016 επιβλήθηκε φόρος κατανάλωσης στον καφέ και στα παρασκευάσματά του με βάση το εκχύλισμα του καφέ από την 1.1.2017. Το βασικό πρόβλημα της εφαρμογής του νέου νόμου αφορά στην επιβάρυνση των 2€ ανά κιλό καθαρού βάρους στον ωμό καφέ. Η επιβολή του παραπάνω φόρου επιβαρύνει δυσανάλογα τις εταιρείες που εισάγουν, επεξεργάζονται και διαθέτουν στην αγορά τον ωμό καφέ, οι οποίες είναι ως επί τo πλείστον μικρές και μεσαίες ελληνικές μεταποιητικές επιχειρήσεις.
Επειδή η επιβολή του φόρου των 2€, πλήττει σε μεγαλύτερη αναλογία τον ελληνικό καφέ, δεδομένου ότι εισάγεται πάντοτε ωμός, τη στιγμή που άλλοι τύποι καφέ εισάγονται απ’ ευθείας ως τελικό προϊόν.
Επειδή η επιβολή του φόρου ανά κιλό βάρους κατά την εισαγωγή και όχι στο τελικό προϊόν, πλήττει μόνο την εισαγωγή πρώτης ύλης, δεδομένου ότι μόνο ο ωμός καφές παρουσιάζει απόκλιση βάρους έως και 30% από την εισαγωγή του έως την τελική του μορφή.
Επειδή υπάρχει κίνδυνος κλεισίματος ελληνικών επιχειρήσεων λόγω έλλειψης ρευστότητας, καθώς οι ελληνικές επιχειρήσεις που εισάγουν ωμό καφέ, προκαταβάλουν την αγορά του εμπορεύματος έως και 30 ημέρες πριν από την παραλαβή του και κατά συνέπεια η επιβολή επιπλέον φόρου θα καταστήσει άμεσα μη βιώσιμες περισσότερες από 200 επιχειρήσεις.
Επειδή με αυτό το φόρο στον ωμό καφέ θα μηδενιστούν αυτόματα όλες οι εξαγωγές καβουρδισμένου καφέ (από τη στιγμή που το προϊόν μας θα είναι μη ανταγωνιστικό έναντι αυτού που παράγεται σε άλλες χώρες) με αποτέλεσμα να πληγεί άμεσα η εξωστρέφεια των επιχειρήσεων που έχουν επενδύσει στη μεταποίηση του καφέ και στην εξαγωγή του σε άλλες χώρες.
Επειδή η επιβολή του παραπάνω φόρου επηρεάζει το σύνολο της αγοράς καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής μηχανολογικού εξοπλισμού, εστίαση, εισαγωγείς πρώτης ύλης.

Ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί, αν θα επανεξετάσουν την υπερφορολόγηση του ωμού καφέ και αν θα εξετάσουν την περίπτωση δικαιότερης και αναλογικότερης σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες καφέ φορολόγησή του.

Αθηνα 26.10.2016

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής A΄ Αθηνών
3. Κώστας Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
4. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
5. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
6. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
7. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
8. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
9. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Αττικής
10. Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
11. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
12. Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας
13. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
14. Βασίλης Οικονόμου, Βουλευτής Επικρατείας
15. Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
16. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
17. Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Ά Πειραιώς
18. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
19. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσ/νίκης
20. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
21. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
22. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β’ Θες/νικης
23. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
24. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
25. Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λαρίσης
26. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
27. Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
28. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
29. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
30. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
31. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
32. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
33. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
34. Νικήτας Κακλαμάνης, Βουλευτής A΄ Αθηνών
35. Κώστας Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
36. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδας
37. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
38. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
39. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
40. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
41. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α’ Θες/νικης
42. Νίκος Παναγιωτόπουλος, Βουλευτής Καβάλας
43. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας

Read more...