Menu
A+ A A-

ΜΑΞΙΜΟΣ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΚΑΝΔΑΛΙΔΗ: Θα αποζημιωθούν εντός τριμήνου οι χαλαζόπληκτοι στην Ελασσόνα;

maximos_site_2

Οι αποζημιώσεις για τις ζημιές από την έντονη χαλαζόπτωση στα καπνοχώρια της Ελασσόνας θα καταβληθούν στους παραγωγούς μετά την ολοκλήρωση της εκτιμητικής διαδικασίας και αφού κοινοποιηθούν πρώτα τα πορίσματα ζημιάς. Αυτό απαντά ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κ. Κώστας Σκανδαλίδης σε σχετική ερώτηση του Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτή Λαρίσης, κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου.

Σχολιάζοντας την απάντηση του κ. Σκανδαλίδη, ο Θεσσαλός πολιτικός επισημαίνει ότι «ο αρμόδιος υπουργός αποφεύγει συστηματικά να απαντήσει συγκεκριμένα  αν οι αποζημιώσεις θα είναι άμεσες εντός τριμήνου, όπως κατά κανόνα συνέβαινε επί των κυβερνήσεων της Νέας Δημοκρατίας».

Η απάντηση του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης έχει ως εξής:

«Για τις καλυπτόμενες από τον ΕΛ.Γ.Α. ζημιές που προξενήθηκαν από τη χαλαζόπτωση που σημειώθηκε στις 5 Αυγούστου 2011, κυρίως σε καπνοκαλλιέργειες αλλά και σε καλαμποκαλλιέργειες και καλλιέργειες κηπευτικών σε διάφορα Δ.Δ. του Δήμου Ελασσόνας Νομού Λάρισας, διενεργήθηκαν οι απαραίτητες επισημάνσεις, έγιναν αναγγελίες και υποβάλλονται δηλώσεις, ενώ το έργο των εκτιμήσεων θα αρχίσει μετά τη λήξη υποβολής δηλώσεων εκ μέρους των παραγωγών. Οι αποζημιώσεις θα καταβληθούν στους δικαιούχους παραγωγούς μετά την ολοκλήρωση της εκτιμητικής διαδικασίας και αφού κοινοποιηθούν πρώτα τα πορίσματα ζημιάς».

Read more...

ΔΗΛΩΣΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΝΔ ΜΑΞΙΜΟΥ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

maximos

Ο Γραμματέας του Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Μετά τις αποκαλύψεις του Προέδρου του ΑΣΕΠ κ. Βέη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, η κυβέρνηση είναι βαρύτατα εκτεθειμένη, καθώς πιάστηκε “με την γίδα στην πλάτη” στη σκανδαλώδη ιστορία των προσλήψεων μέσω αμαρτωλών ΜΚΟ.

Όλοι πια κατάλαβαν ότι το ΠΑΣΟΚ έστησε μια φάμπρικα διορισμών με ΜΚΟ, που πολλές από αυτές ιδρύθηκαν σε μια νύχτα από κομματικούς εγκαθέτους, για να συμμετάσχουν στο “πάρτι της κοινωφελούς εργασίας”.

Οι αποκαλύψεις είναι καθημερινές. Σήμερα είδε το φως της δημοσιότητας (εφημερίδα “Δημοκρατία”) η περίπτωση μιας ακόμη ΜΚΟ, αυτή τη φορά, κουμπάρου υφυπουργού που έχει συνάψει μνημόνια συνεργασίας για προγράμματα ανέργων με δήμους της εκλογικής της περιφέρειας.

Κανείς, πλέον, δεν αμφιβάλλει για τη διάτρητη διαδικασία προσλήψεων συμβασιούχων που επέλεξε η κυβέρνηση. Αφού ο αρμόδιος υπουργός “σφυρίζει αδιάφορα”, οφείλει ο ίδιος ο πρωθυπουργός να λάβει θέση. Το εμπόριο της ελπίδας στους ανέργους, που επισήμως ξεπερνούν τους 850.000, πρέπει να λάβει τέλος».

Read more...

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΚΟ ΣΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ "ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ"

maximos_nd

Επίκαιρη Επερώτηση προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης κ. Γιώργο Κουτρουμάνη, με θέμα τη συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας», κατέθεσαν 10 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.

Την Επίκαιρη Επερώτηση υπογράφουν οι: κ.κ. Μ. Χαρακόπουλος, Κ. Τασούλας, Ν. Νικολόπουλος, Κ. Χατζηδάκης, Μ. Σαλμάς, Α. Λυκουρέντζος, Γ. Βρούτσης, Κ. Τζαβάρας, Κ. Καραγκούνης και Κ. Μαρκόπουλος.

Ο πρώτος επερωτών βουλευτής, Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Μέρα με την ημέρα ξηλώνεται το πουλόβερ του μηχανισμού προσλήψεων που έστησε η κυβέρνηση με αμαρτωλές ΜΚΟ.

ΤΙ έχεις Γιάννη; Τι είχα πάντα; Αυτό είναι το ΠΑΣΟΚ. Στα λόγια μιλά για διαφάνεια και αξιοκρατία, αλλά στην πράξη προωθεί το ρουσφέτι και τις πελατειακές αντιλήψεις.

Γι’ αυτό και η Νέα Δημοκρατία κατέθεσε Επίκαιρη Επερώτηση, καλώντας την κυβέρνηση να εξαιρέσει τις ΜΚΟ από τη διαδικασία των προσλήψεων και επιπλέον να αναθέσει την επιλογή των συμβασιούχων στο ΑΣΕΠ».

Η Επίκαιρη Επερώτηση έχει ως εξής:

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: Η συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας»

Η ακολουθούμενη οικονομική πολιτική της κυβέρνησης έχει οδηγήσει σε βαθιά ύφεση και πρωτοφανή έκρηξη της ανεργίας, που πλησιάζει επισήμως το 17%, ενώ οι προβλέψεις για το άμεσο μέλλον είναι κυριολεκτικά εφιαλτικές.

Τη στιγμή αυτή επέλεξε το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης να εντάξει, κατά δυσεξήγητο τρόπο, τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) σε ρόλο «μεσάζοντα» στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας», που προβλέπουν την πρόσληψη 55.000 ανέργων. Τα προγράμματα εντάσσονται στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Δημιουργία θέσεων απασχόλησης σε τοπικό επίπεδο μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα» στο πλαίσιο του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς για την Προγραμματική Περίοδο 2007-2013. Όσοι επιλεγούν θα απασχολούνται σε φορείς της αυτοδιοίκησης, καθώς και νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου για 5 μήνες.

Η συγκεκριμένη επιλογή του υπουργείου εγείρει σοβαρότατα ερωτηματικά για τα κίνητρα που οδήγησαν σε αυτή. Λήφθηκε μάλιστα σε μια περίοδο που βλέπουν το φως της δημοσιότητας καταγγελίες ακραίας κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών και εθνικών χρηματοδοτήσεων από ΜΚΟ. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν από την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών και που σήμερα ελέγχονται από το Σώμα Ελεγκτών Ορκωτών Λογιστών για τη διαχείριση αυτών των κονδυλίων στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα.

Η συμμετοχή των ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας» έχει προκαλέσει καθολικό κλίμα αμφισβήτησης, ακόμη και στο εσωτερικό της συμπολίτευσης, για:

α) την αδρή χρηματοδότηση των ΜΚΟ, που στερεί πόρους από τους πραγματικούς δικαιούχους που είναι οι άνεργοι,

β) την έλλειψη διαφάνειας στη διαδικασία επιλογής της κάθε ΜΚΟ που προχωρά σε συμφωνία με δημόσιο φορέα, και

γ) την απουσία αξιοκρατίας στον τρόπο επιλογής των ανέργων που θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα, όπου το ΑΣΕΠ δεν έχει ουσιαστικό ρόλο.

Συγκεκριμένα, για πρώτη φορά σε πρόγραμμα για την ανεργία, δεν κατευθύνεται όλο το διατιθέμενο ποσό προς τους ανέργους, αλλά προβλέπεται σκανδαλωδώς «έμμεσο κόστος του Δικαιούχου» που ανέρχεται στο 5% των συνολικών δαπανών. Δηλαδή, οι ΜΚΟ θα λαμβάνουν ένα σεβαστό ποσό ανά άνεργο που θα εντάσσεται στο πρόγραμμα ως «μεσιτικά», γεγονός που συνιστά απαράδεκτη πρακτική.

Σοβαρότατο ζήτημα προκύπτει και με την καταλληλότητα των φορέων υλοποίησης, καθώς οι δικαιούχοι –ΜΚΟ, Σωματεία, Αστικές μη Κερδοσκοπικές Εταιρείες, Συνδικαλιστικές Οργανώσεις- δεν επιβάλλεται από τους όρους του προγράμματος να έχουν καμία προηγούμενη εμπειρία ή δραστηριοποίηση σε παρόμοιο πεδίο. Μάλιστα, υπάρχουν πληροφορίες, που δεν διαψεύδονται, για ΜΚΟ οι οποίες έχουν συσταθεί τους τελευταίους μήνες με προφανή και αποκλειστικό σκοπό τη συμμετοχή τους στο πρόγραμμα.

Επιπλέον, ήδη μεγάλος αριθμός δημοσιευμάτων στον Αθηναϊκό και Επαρχιακό Τύπο αναφέρονται σε παράτυπη, και προφανώς ύποπτη συναλλαγής, συμμετοχή σε Διοικητικά Συμβούλια κάποιων ΜΚΟ, που λαμβάνουν μέρος στο πρόγραμμα, κομματικών στελεχών, παραγόντων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, πολιτευτών ή συγγενών τους. Δημοσιεύθηκε μάλιστα και η είδηση, σύμφωνα με την οποία, ΜΚΟ στη βόρειο Ελλάδα, που είχε συνάψει συμφωνίες με δημόσιους φορείς, δήλωνε ως τηλέφωνά της εκείνα του πολιτικού γραφείου τοπικού κυβερνητικού βουλευτή.

Πρόβλημα διαφάνειας προκύπτει σαφώς και για τη διαδικασία επιλογής των ανέργων στα προγράμματα κοινωφελούς εργασίας, καθώς, παρά τις επανειλημμένες διαβεβαιώσεις του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, δεν έχει ανατεθεί στο ΑΣΕΠ η ευθύνη των προσλήψεων, επιτρέποντας έτσι τις όποιες παράνομες συναλλαγές και αθέμιτες εξαρτήσεις. Η ευθύνη ιεράρχησης και μοριοδότησης των αιτούντων ανέργων για τη συμμετοχή τους στα προγράμματα εξακολουθεί να ανήκει στις ΜΚΟ.

Τέλος, όπως προκύπτει από τα μέχρι τώρα στοιχεία, δεν έχει εξασφαλισθεί επαρκής χρηματοδότηση για την κάλυψη όλου του προγράμματος.

Κατόπιν τούτων επερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιοί είναι οι λόγοι που οδήγησαν το υπουργείο σας στην απόφαση να συμμετάσχουν οι ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας»;

2. Για ποιο λόγο δεν κατευθύνεται όλο το διατιθέμενο ποσό προς τους ανέργους αλλά προβλέπεται «έμμεσο κόστος του Δικαιούχου» που ανέρχεται στο 5% των συνολικών δαπανών;

3. Πώς εξασφαλίζεται η καταλληλότητα των φορέων υλοποίησης και ποια τα κριτήρια διαχειριστικής επάρκειας των δικαιούχων ΜΚΟ, καθώς δεν επιβάλλεται να έχουν καμία προηγούμενη εμπειρία ή δραστηριοποίηση σε παρόμοιο πεδίο;

4. Υπάρχει έλεγχος των ΜΚΟ για τον τρόπο διαχείρισης κοινοτικών και εθνικών χρηματοδοτήσεων κατά το παρελθόν;

5. Πώς θα αποτραπεί η συμμετοχή βουλευτών, παραγόντων της τοπικής αυτοδιοίκησης, πολιτευτών, κομματικών στελεχών, καθώς και συγγενών τους στις ΜΚΟ που συμμετέχουν στα προγράμματα κοινωφελούς εργασίας;

6. Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται η αξιοπιστία της μοριοδότησης των ανέργων καθώς την ευθύνη έχουν οι ίδιες οι ΜΚΟ, χωρίς ουσιαστικό ρόλο του ΑΣΕΠ;

7. Λαμβανομένων υπ’ όψιν των πολλών και σοβαρών προβλημάτων διαφάνειας και αξιοκρατίας που προκύπτουν από τη συμμετοχή των ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας», και της καθολικής αντίδρασης που έχει εκδηλωθεί για τη συμμετοχή αυτή, εξετάζετε το ενδεχόμενο να εξαιρέσετε τις ΜΚΟ από τα συγκεκριμένα προγράμματα;

8. Έχει εξασφαλισθεί επαρκής χρηματοδότηση για την υλοποίηση του προγράμματος «κοινωφελούς εργασίας»;

9. Προβλέπεται παράταση πέραν των 5 μηνών για όσους συμμετάσχουν στο πρόγραμμα;

Αθήνα, 30 Αυγούστου 2011

Οι επερωτώντες βουλευτές:

  1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
  2. Κώστας Τασούλας
  3. Νίκος Νικολόπουλος
  4. Κωστής Χατζηδάκης
  5. Μάριος Σαλμάς
  6. Ανδρέας Λυκουρέντζος
  7. Γιάννης Βρούτσης
  8. Κώστας Τσαβάρας
  9. Κώστας Καραγκούνης
  10. Κώστας Μαρκόπουλος
Read more...

ΜΑΞΙΜΟΣ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: Οσμή «σκανδάλου» στην παραγωγή βιοντίζελ • Δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων στρεμμάτων με ενεργειακά φυτά

maximosvoulideltiotipou2

Τo στρεβλό σύστημα παραγωγής βιοντίζελ, που αναδύει οσμή σκανδάλου, καταγγέλλει με ερώτηση που κατέθεσε στη βουλή ο Μάξιμος Χαρακόπουλος

Απευθυνόμενος στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Γιώργο Παπακωνσταντίνου, ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της ΝΔ και βουλευτής Λαρίσης, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, σε: δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων στρεμματικών καλλιεργειών, ελλιπείς ελέγχους, αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην επιβολή κυρώσεων και καθυστέρηση εναρμόνισης της εθνικής νομοθεσίας με τις σχετικές Κοινοτικές Οδηγίες.

Η ερώτηση του κ. Χαρακόπουλου έχει ως εξής:

«Η παραγωγή βιοντίζελ στην Ελλάδα, όταν ξεκίνησε πριν από λίγα χρόνια, είχε συνοδευτεί από ελπιδοφόρες προβλέψεις για την αξιοποίηση του βιοκαυσίμου που θα οδηγούσε σε φιλικές προς το περιβάλλον καλλιέργειες, ενώ ταυτόχρονα θα εξασφάλιζε, ιδίως στις σημερινές συνθήκες, ένα ικανοποιητικό εισόδημα σε χιλιάδες αγρότες.

Δυστυχώς, όμως, φαίνεται ότι η πολλά υποσχόμενη αυτή νέα επιχειρηματική δραστηριότητα κινδυνεύει να εκφυλιστεί λόγω γραφειοκρατίας, αλλά και ατιμωρησίας ορισμένων επιτηδείων. Σύμφωνα με την από 07-07-11 επιστολή του Συνδέσμου Θεσσαλικών Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (ΣΘΕΒ), η διαδικασία κατανομής της ετήσιας ποσότητας βιοντίζελ, μεταξύ των δικαιούχων επιχειρήσεων παραγωγής του, «αναστέλλει τις συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού» υπό τις οποίες οφείλουν να λειτουργούν οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις, απειλώντας τον σημαντικό κλάδο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Επιπλέον, σε σχετικό άρθρο της εφημερίδας «Ισοτιμία» (23-24 Ιουλίου 2011), γίνεται αναφορά σε δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων στρεμματικών καλλιεργειών, καθώς για την περσινή κατανομή διαπιστώθηκε με μεγάλη καθυστέρηση, έπειτα από έλεγχο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ότι μόνο 630.000 στρέμματα από τα αρχικώς δηλωθέντα 926.000 είχαν πράγματι καλλιεργηθεί!

Παρόλα αυτά η νέα επιτροπή αξιολόγησης των αιτήσεων του 2010-11 φέρεται να μην έχει ολοκληρώσει μέχρι σήμερα τους ελέγχους των εξοφλημένων τιμολογίων αγοράς ελαιούχων σπόρων και επομένως δεν έχει γίνει ακόμη η δια νόμου τελική ανακατανομή και δεν έχουν τιμωρηθεί οι εταιρείες που παρανόμησαν, ενώ η περίοδος κατανομής έληξε στις 30-06-11, με αποκορύφωμα την έκδοση της νέας κατανομής για το 2011 που λαμβάνει υπόψη τα ίδια κριτήρια. Αυτή η κατάσταση ευνοεί προφανώς «όσους μετέρχονται μη νόμιμα μέσα και μεθόδους».

Τέλος, θίγεται και το ζήτημα της μη εναρμόνισης της εθνικής νομοθεσίας με τις Οδηγίες της ΕΕ περί αειφορίας των βιοκαυσίμων, καθώς και των ελλιπών ελέγχων και της επακόλουθης ατιμωρησίας».

Κατόπιν τούτων, το στέλεχος της αξιωματικής αντιπολίτευσης ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό:

  1. Αληθεύει ότι η νέα επιτροπή αξιολόγησης των αιτήσεων του 2010-11 δεν έχει ολοκληρώσει μέχρι σήμερα τους ελέγχους των εξοφλημένων τιμολογίων αγοράς ελαιούχων σπόρων και επομένως δεν έχει γίνει ακόμη η δια νόμου τελική ανακατανομή, ενώ η περίοδος κατανομής έληξε στις 30-06-11; Εάν ναι, πότε επιτέλους θα ολοκληρωθούν οι έλεγχοι και θα βγει η τελική κατανομή με βάση τους ελαιούχους σπόρους και όχι με βάση τα στρέμματα όπως είναι σήμερα και γιατί το αρμόδιο Υπουργείο προχώρησε με τον ίδιο τρόπο χωρίς να διαφοροποιήσει τα αποδεδειγμένα λανθασμένα κριτήρια κατανομής, όχι μόνο σε πρόσκληση, αλλά και σε έκδοση νέας κατανομής αυτούσιου βιοντίζελ για το έτος 2011;
  2. Σε τι στάδιο βρίσκεται η διαδικασία εναρμόνισης της εθνικής νομοθεσίας με τις σχετικές Κοινοτικές Οδηγίες 2009/28/ΕΚ και 2009/30/ΕΚ δεδομένου ότι θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί εδώ και 8 μήνες και συγκεκριμένα εντός του Δεκεμβρίου του 2010; Ποιοι είναι οι λόγοι της μεγάλης αυτής καθυστέρησης;
  3. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε προκειμένου να εξορθολογήσετε το λανθασμένο σύστημα κατανομής βιοντίζελ στη χώρα μας, δεδομένων των προβλημάτων που δημιουργούνται από τα μη αληθή στοιχεία που δηλώνονται; Γιατί δεν ανακαλείτε την υπάρχουσα κατανομή από τη στιγμή που βασίζεται στα ίδια λανθασμένα κριτήρια όπως τα περυσινά;
  4. Ισχύουν οι καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας για δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων καλλιεργούμενων εκτάσεων; Εάν ναι, έχουν επιβληθεί τελικά, όπως ορίζεται ρητά στο άρθρο 4, παράγραφοι 1 & 2, της ΥΠΕΚΑ/Δ1/Α/15555/04.08.2010, διοικητικές κυρώσεις στις εταιρείες αυτές, και ποιες είναι αυτές;
Read more...

ΜΑΞΙΜΟΣ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΠΕΓΛΙΤΗ: Αόριστες υποσχέσεις για βαθμολογική εξέλιξη ΕΜΘ

maximos_grafon

«Προκειμένου να ρυθμίσουμε οριστικά το θέμα της βαθμολογικής εξέλιξης των Εθελοντών Μακράς Θητείας (ΕΜΘ), σε σύντομο χρονικό διάστημα θα προχωρήσουμε στις αλλαγές εκείνες που θα συντελέσουν στην ανύψωση του ηθικού τους, θα αποκαταστήσουν το αίσθημα αδικίας σε σχέση με άλλους υπαξιωματικούς μη παραγωγικών σχολών που έχουν διαφορετική εξέλιξη και θα αποτελέσουν κίνητρο παραμονής τους στις Ένοπλες δυνάμεις». Αυτό απαντά στον Μάξιμο Χαρακόπουλο ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας Παναγιώτης Μπεγλίτης.

Ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτής Λαρίσης,  είχε καταθέσει εκ νέου ερώτηση στη Βουλή προκειμένου να συμπεριληφθούν τα δίκαια αιτήματα των ΕΜΘ, αποφοίτων ΤΕΙ, στις  επικείμενες αλλαγές στο σύστημα βαθμολογικής τους εξέλιξης.

«Παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες και τις αόριστες υποσχέσεις, γεγονός παραμένει ότι το ζήτημα της δίκαιης βαθμολογικής εξέλιξης των ΕΜΘ δεν έχει ακόμη επιλυθεί. Στην περίπτωση πάντως που το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας τηρήσει τελικά τις δεσμεύσεις του για οριστική ρύθμιση του θέματος, οφείλει να άρει την αδικία που υφίστανται βαθμολογικά οι Ε.Μ.Θ. που κατέχουν τίτλο σπουδών από ΤΕΙ», σχολιάζει ο κ. Χαρακόπουλος.

Η απάντηση του κ. Μπεγλίτη έχει ως εξής:

«Σύμφωνα με τα οριζόμενα της παρ. 2 του άρθρου 9 και με τη συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 12 του Νόμου 3883/10 (ΦΕΚ 167 τ. Α'), οι Εθελοντές Μακράς Θητείας (ΕΜΘ) που έχουν συμπληρώσει τουλάχιστον πέντε (5) έτη πραγματικής υπηρεσίας και είναι πτυχιούχοι ΑΕΙ ή κάτοχοι ισοτίμου αναγνωρισμένου τίτλου σπουδών αλλοδαπής, μπορούν να μετατάσσονται στο Σώμα των Μονίμων Υπαξιωματικών με την ειδικότητα τους, προς κάλυψη κενών οργανικών θέσεων του βαθμού τον οποίο φέρουν, με απόφαση του οικείου κατά κλάδο Ανώτατου Συμβουλίου.

Περαιτέρω όπως σαφώς ορίζεται στον ίδιο νόμο, ως ΑΕΙ νοούνται μόνο τα Ιδρύματα Ανώτατης Εκπαίδευσης Πανεπιστημιακού Τομέα που αναφέρονται στην υποπερίπτωση αα) της παρ. 1α του άρθρου 2 του Νόμου 3549/2007 (ΦΕΚ 69 τ. Α') δηλαδή τα Πανεπιστήμια, τα Πολυτεχνεία και η Ανωτάτη σχολή Καλών Τεχνών, ενώ δεν περιλαμβάνονται τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα που αναφέρονται στην υποπερίπτωση ββ) του ιδίου άρθρου, ως ΑΕΙ τεχνολογικού τομέα, δηλαδή τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΤΕΙ).

Επιπρόσθετα, όπως προκύπτει από τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 9 του Νόμου 3883/10 οι ίδιες προϋποθέσεις έχουν τεθεί και για τους Μόνιμους Υπαξιωματικούς και Ανθυπασπιστές που προέρχονται από ΑΣΣΥ προκειμένου αυτοί να μεταταχθούν στο Σώμα των Αξιωματικών.

Τέλος, σας γνωρίζω ότι προκειμένου να ρυθμίσουμε οριστικά το θέμα της βαθμολογικής εξέλιξης των ΕΜΘ, σε σύντομο χρονικό διάστημα θα προχωρήσουμε στις αλλαγές εκείνες που θα συντελέσουν στην ανύψωση του ηθικού τους, θα αποκαταστήσουν το αίσθημα αδικίας σε σχέση με άλλους υπαξιωματικούς μη παραγωγικών σχολών που έχουν διαφορετική εξέλιξη και θα αποτελέσουν κίνητρο παραμονής τους στις Ένοπλες δυνάμεις».

Read more...

ΜΑΞΙΜΟΣ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: Η Λάρισα και όχι η… Αθήνα έδρα της ΕΡΑ Θεσσαλίας

maximosvoulideltiotipou

Ερώτηση για το μέλλον της ΕΡΑ Θεσσαλίας μετά και τις αποκαλύψεις στον Τύπο των λεγομένων του υπουργού Επικρατείας στον ΚΤΕ Εσωτερικών του ΠΑΣΟΚ για «σολωμόντεια» λύση αναφορικά με την έδρα, κατέθεσε ο Μάξιμος Χαρακόπουλος.

Η ερώτηση του Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτή Λαρίσης προς τον κ. Ηλία Μόσιαλο έχει ως εξής:

«Στο πλαίσιο της κυβερνητικής παρέμβασης στη δημόσια ραδιοφωνία, ο Υπουργός Επικρατείας και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, κατά την παρουσίαση, την Παρασκευή 19 Αυγούστου, του σχεδίου αναδιοργάνωσης της ΕΡΤ, ανακοίνωσε, μεταξύ άλλων, τη διοικητική συγχώνευση των 19 υφιστάμενων περιφερειακών ραδιοσταθμών σε 9, μεταξύ αυτών και οι ραδιοσταθμοί Λάρισας και Βόλου.

Το γεγονός, όμως, ότι κατά την ανακοίνωση του αρμόδιου Υπουργού δεν γνωστοποιήθηκαν οι έδρες των νέων περιφερειακών ραδιοφωνικών σταθμών μετά τις διοικητικές συγχωνεύσεις, άφησε περιθώρια για πιέσεις, παρεμβάσεις και εμπλοκές κατά τη διαμόρφωση του νέου χάρτη στα ερτζιανά.

Αναμενόμενο είναι ως έδρα της ΕΡΑ ανά την Ελλάδα να ορίζεται η πρωτεύουσα της εκάστοτε περιφέρειας και έδρα των περιφερειακών υπηρεσιών. Υπό αυτό το πρίσμα, στην περίπτωση της ΕΡΑ Θεσσαλίας ως προσφορότερη λύση προτείνεται έδρα της τελικά να είναι η Λάρισα: Η πόλη που, με βάση την πρόσφατη αρχιτεκτονική του «Καλλικράτη», είναι η πρωτεύουσα της αιρετής περιφέρειας Θεσσαλίας, καθώς και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας.

Σύμφωνα, πάντως, με δημοσίευμα στον Τοπικό Τύπο (εφημερίδα «Ελευθερία», 26-08-11), στη χτεσινή συνεδρίαση του αρμόδιου Κοινοβουλευτικού Τομέα Εργασίας (ΚΤΕ) Εσωτερικών του ΠΑΣΟΚ, ο Υπουργός Επικρατείας υπό την έντονη κριτική βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος φέρεται να υιοθετεί «σολομώντεια» λύση ορίζοντας ως έδρα της ΕΡΑ Θεσσαλίας την… Αθήνα. Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει η εφημερίδα, ο κ. Μόσιαλος «διευκρίνισε ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται να εφαρμόσει μοντέλο «μιας έδρας», στους σταθμούς που συγχωνεύονται. Αντίθετα, κάθε περιφερειακό ραδιόφωνο της ΕΡΑ θα διατηρήσει την έδρα του, όσα όμως συγχωνεύονται (οι ΕΡΑ Λάρισας και Βόλου στη Θεσσαλία) θα εκπέμπουν ενιαίο πρόγραμμα και θα υπάγονται διοικητικά σε αρμόδια διεύθυνση της κεντρικής ΕΡΑ».

Κατόπιν τούτων το στέλεχος της αξιωματικής αντιπολίτευσης ρωτά τον αρμόδιο υπουργό:

  1. Θα οριστούν έδρες για τους υπό συγχώνευση περιφερειακούς ραδιοσταθμούς; Εάν ναι, γιατί δεν ανακοινώθηκαν από τον αρμόδιο Υπουργό κατά την παρουσίαση του σχεδίου αναδιοργάνωσης της ΕΡΤ;
  2. Θα είναι η Λάρισα έδρα της «νέας»  ΕΡΑ Θεσσαλίας και αν όχι πού θα υπάγεται τελικά;
Read more...

ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΞΙΜΟΥ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ ΜΚΟ

maximos_nd

Ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος σχετικά με τη χρηματοδότηση και τη διαφάνεια στη δράση Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Το τελευταίο διάστημα έχει προκύψει σοβαρότατο πρόβλημα με την ευρεία και αμφιλεγόμενη συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στο κοινοτικό πρόγραμμα «Κοινωφελούς Εργασίας» για την πρόσληψη ανέργων. Η συμμετοχή αυτή εγείρει σοβαρά ερωτηματικά για την διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής της κάθε ΜΚΟ που συμφωνεί με τον εκάστοτε δημόσιο φορέα, καθώς επίσης για τον τρόπο επιλογής των ανέργων που θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα, χωρίς ουσιαστικό ρόλο του ΑΣΕΠ.

Σωρεία δημοσιευμάτων κάνουν ιδιαίτερη μνεία στη συμμετοχή στα Διοικητικά Συμβούλια των ΜΚΟ, που λαμβάνουν μέρος στο πρόγραμμα, βουλευτών, κομματικών στελεχών, παραγόντων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, πολιτευτών ή συγγενών τους, που προκαλεί επίσης σοβαρότατα ερωτηματικά.

Οι αντιδράσεις απέναντι στην επιλογή του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για συμμετοχή των ΜΚΟ στο πρόγραμμα «Κοινωφελούς Εργασίας» εκτείνονται ακόμη και στο χώρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κυβερνώντος κόμματος, όπως αυτές εκδηλώθηκαν σε πρόσφατη συνεδρίαση του ΚΤΕ εργασίας.

Επιπλέον, το Υπουργείο Εξωτερικών αναγκάστηκε να «παγώσει» τη χρηματοδότηση σε ΜΚΟ, διότι ελέγχονται από το Σώμα Ελεγκτών Ορκωτών Λογιστών για τη διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα της Υπηρεσίας Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του εν λόγω υπουργείου κατά την περίοδο 2002-2010.

Τα στοιχεία αυτά έρχονται να προστεθούν σε παλαιότερα δημοσιεύματα, στα οποία γινόταν λόγος για διασπάθιση των κονδυλίων από ΜΚΟ, για έργα και υπηρεσίες που είτε δεν πραγματοποιήθηκαν είτε υπερκοστολογήθηκαν.

Τα παραπάνω έχουν δημιουργήσει στην κοινή γνώμη την άποψη ότι πολλές ΜΚΟ στην Ελλάδα δεν λειτουργούν σύμφωνα με τους κανόνες της μη κερδοσκοπικής τους αποστολής αλλά, αντιθέτως, συστήνονται και λειτουργούν για την αποκόμιση οικονομικών –από κοινοτικούς και εθνικούς πόρους- κερδών και άλλων οφελών. Επίσης, ότι πίσω από διάφορες ΜΚΟ αποκρύπτονται συμφέροντα «παραγόντων» της οικονομικής και της πολιτικής ζωής.

Είναι απαραίτητο, επομένως, το τοπίο των ΜΚΟ να ξεκαθαρίσει και να δουν το φως της δημοσιότητας όλες οι ΜΚΟ που συμμετείχαν σε κάθε πρόγραμμα που προκήρυξαν τα υπουργεία, τα ποσά τα οποία αυτές απέσπασαν, καθώς και τα ονόματα των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων τους.

Γι’ αυτό το λόγο, υπέβαλα ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων, προς το σύνολο των υπουργών της κυβέρνησης, ζητώντας να πληροφορηθώ:

1. Ποιες ήταν οι ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν κατά τη περίοδο 1996-2011, και από ποια κοινοτικά και εθνικά προγράμματα;

2. Με ποιο ποσό χρηματοδοτήθηκε κάθε ΜΚΟ και ποια η αξιολόγηση του έργου του κάθε προγράμματος;

3. Ποια είναι τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν;

4. Ποιες είναι οι ΜΚΟ που ελέγχονται για την οικονομική διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα της ΥΔΑΣ του υπουργείου Εξωτερικών κατά την περίοδο 2002-2010».

Read more...

ΘΕΤΕΙ Ο ΜΑΞΙΜΟΣ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ: Προβλήματα από την κατάργηση τμημάτων ΤΕΙ • Οι σπουδαστές θα είναι απόφοιτοι ανύπαρκτων τμημάτων;

maximosvoulideltiotipou2

Μετά την άρνηση της Υπουργού Παιδείας κας Άννας Διαμαντοπούλου να ανακαλέσει την αιφνιδιαστική απόφαση για αναστολή εισαγωγής φοιτητών σε 25 Ιδρύματα Ανώτατης Εκπαίδευσης για το ακαδημαϊκό έτος 2011-12, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται 4 Τμήματα του ΤΕΙ Λάρισας, ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Λαρίσης, κ. Μάξιμος Χαρακόπουλος, επανέρχεται με νέα σχετική ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή εστιάζοντας στα προβλήματα που θα προκύψουν στην επαγγελματική αποκατάσταση των σπουδαστών.

Στην ερώτησή του ο κ. Χαρακόπουλο τονίζει τα εξής:

«Η αιφνιδιαστική επιλογή του Υπουργείου Παιδείας και μάλιστα λίγο πριν την έναρξη των πανελλαδικών εξετάσεων να αναστείλει για το ακαδημαϊκό έτος 2011-12 την εισαγωγή φοιτητών σε 24 Τμήματα ΤΕΙ, όπου μεταξύ αυτών συμπεριλαμβάνονται 4 Τμήματα του ΤΕΙ Λάρισας, και σε 1 Τμήμα ΑΕΙ, έχει προκαλέσει διάχυτη ανησυχία στην ακαδημαϊκή και φοιτητική κοινότητα.

Εύλογα καθηγητές και φοιτητές φοβούνται ότι ο «προσωρινός» αυτός αποκλεισμός των συγκεκριμένων Τμημάτων από τα μηχανογραφικά δελτία προμηνύει και την κατάργησή τους.

Το αρμόδιο Υπουργείο, όμως, προτού καταλήξει σε τελικές αποφάσεις περί της κατάργησης ορισμένων Ιδρυμάτων Ανώτατης Εκπαίδευσης, θα πρέπει να αναλογιστεί τις επακόλουθες συνέπειες: Είναι πολύ πιθανό οι φοιτητές των υπό κατάργηση Τμημάτων να αντιμετωπίσουν πρόβλημα επαγγελματικής αποκατάστασης, εμφανιζόμενοι ως απόφοιτοι ανύπαρκτων πλέον Τμημάτων, ιδίως στις σημερινές οικονομικές συνθήκες, με την ανεργία στη χώρα μας να εκτοξεύεται σε δυσθεώρητα ύψη.

Επιπλέον, όταν οι νέοι αυτοί πτυχιούχοι κληθούν να καταθέσουν τα πτυχία τους προκειμένου να συνεχίσουν τις σπουδές τους σε μεταπτυχιακό ή διδακτορικό επίπεδο, δεν αποκλείεται να απορριφθούν κατά τη διαδικασία επιλογής υποψηφίων, λόγω του γεγονότος ότι το Υπουργείο Παιδείας έκρινε ότι έπρεπε να σβήσει από τον ακαδημαϊκό χάρτη τα τμήματα από τα οποία προέρχονται.»

Κατόπιν τούτων ο κ. Χαρακόπουλος ρωτά την αρμόδια υπουργό:

  1. Σκοπεύετε τελικά να καταργήσετε τα Ιδρύματα Ανώτατης Εκπαίδευσης για τα οποία αποφασίστηκε να μην υπάρξουν εισακτέοι για το ακαδημαϊκό έτος 2011-12;
  2. Εάν ναι, προτίθεστε να δώσετε στους σπουδαστές αυτών των Τμημάτων το δικαίωμα μετεγγραφής σε αντίστοιχα τμήματα του τόπου συμφερόντος τους, όπου αυτό είναι δυνατό; Είναι στις προθέσεις σας η δημιουργία λίστας σχολών -συναφούς ακαδημαϊκού επιπέδου και αντικειμένου σπουδών-, εκ της οποίας θα μπορούν οι σπουδαστές να επιλέγουν σχολές προς μετεγγραφή;
Read more...

ΜΑΞΙΜΟΣ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: Πλήγμα για τη Λάρισα η κατάργηση του Στρατοδικείου! • Ποιο το πόρισμα της αρμόδιας επιτροπής;

maximos_omilon_

Να μην προχωρήσει η κυβέρνηση στην κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου Λάρισας ζητά με ερώτησή του στη βουλή ο Μάξιμος Χαρακόπουλος. Επικαλούμενος τις πολυπληθείς στρατιωτικές μονάδες που εδρεύουν στην πρωτεύουσα της Θεσσαλίας, ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτής Λαρίσης ζητά από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Πάνο Μπεγλίτη να πληροφορηθεί ποιο είναι το πόρισμα της σχετικής επιτροπής που εισηγείται την κατάργηση ή την παραμονή των στρατιωτικών δικαστηρίων.

Η ερώτηση του κ. Χαρακόπουλου έχει ως εξής:

«Σύμφωνα με πληροφορίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας επεξεργάζεται σχέδιο για την κατάργηση και ενοποίηση στρατιωτικών δικαστηρίων. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι με εντολή της πολιτικής ηγεσίας του αρμόδιου Υπουργείου συγκροτήθηκε από τη Διεύθυνση Στρατιωτικής Δικαιοσύνης επιτροπή, η οποία μελετά,  μεταξύ άλλων, την κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου Λάρισας.

Τα στρατιωτικά δικαστήρια που εδρεύουν στη Λάρισα δεν αποτελούν απλά αναπόσπαστο κομμάτι των Δικαστικών Υπηρεσιών της. Επί σειρά ετών επιλαμβάνονται αποτελεσματικά ποινικών υποθέσεων χιλιάδων στρατιωτικών που υπηρετούν και κατοικούν στην πόλη και στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή, οι οποίοι έτσι δεν υποχρεούνται να μετακινούνται με επιπλέον κόστος για την εξυπηρέτηση των υποθέσεών τους.

Άλλωστε, όπως επισημαίνει και ο Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας, «μόνο στην πόλη της Λάρισας λειτουργούν πολυπληθέστατες στρατιωτικές μονάδες και μάλιστα ιδιαίτερα νευραλγικής σημασίας (1η Στρατιά, Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας, 110 Πτέρυγα Μάχης), οι οποίες έχουν ενταχθεί απόλυτα στον κοινωνικό ιστό της πόλης και θα υποστούν καίριο λειτουργικό πλήγμα από την πιθανή κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου».

Κατόπιν τούτων, το στέλεχος της αξιωματικής αντιπολίτευσης ρωτά τον αρμόδιο υπουργό:

  • Σκοπεύετε να προχωρήσετε στην κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου Λάρισας; Εάν ναι, πώς θα διασφαλίσετε την ενίσχυση της περιφέρειας τη στιγμή που μεγάλες πόλεις της χώρας απογυμνώνονται οικονομικά και διοικητικά;
  • Έχει παραδώσει η αρμόδια επιτροπή το σχετικό πόρισμά της; Εάν ναι, τι έχει εισηγηθεί σχετικά;
Read more...

ΖΗΤΑ Ο ΜΑΞΙΜΟΣ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: Όχι στις «καλένδες» των ΠΣΕΑ το «πράσινο σκουλήκι» • Γιατί «κόφτης» στο 30% της ζημιάς;

thumb_maximos_parliament

Τo πράσινο σκουλήκι ξαναχτυπά τους βαμβακοπαραγωγούς ενώ ακόμη δεν έχουν αποζημιωθεί για τις ζημιές του 2010 τονίζει ο Μάξιμος Χαρακόπουλος θέτοντας έξι ερωτήματα στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης. Ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτής Λαρίσης ρωτά τον κ. Σκανδαλίδη  με ποιο σκεπτικό η διοίκηση του ΕΛΓΑ αποφάσισε να επιβάλλει «κόφτη 30%» στο αποζημιούμενο ποσοστό της περυσινής ζημίας από το πράσινο σκουλήκι αλλά και τί μηχανισμούς παρακολούθησης και έγκαιρης προειδοποίησης έθεσε σε λειτουργία το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για την  αποτροπή και την πρόληψη παρομοίων φαινομένων.

Η ερώτηση του κ. Χαρακόπουλου που κάνει λόγο για «καλένδες» σε περίπτωση που η φετινή ζημία υπαχθεί στα ΠΣΕΑ έχει ως εξής:

«Οι βαμβακοπαραγωγοί της Θεσσαλίας βλέπουν και φέτος τις καλλιέργειές τους να πλήττονται λόγω της μαζικής προσβολής από το πράσινο σκουλήκι. Το καταστροφικό έντομο, όπως και την περασμένη χρονιά, ροκανίζει τη σοδειά πολλών παραγωγών στο νομό Λάρισας και απειλεί σοβαρά το ήδη μειωμένο εισόδημά τους.

Παρά τους δαπανηρούς ψεκασμούς, που οι βαμβακοπαραγωγοί πραγματοποιούν συστηματικά εξ ανάγκης και φέτος προκειμένου να σώσουν τις σοδειές τους, σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομικά συγκυρία,  το πρόβλημα οξύνεται διαρκώς. Και αυτό τη στιγμή που το κόστος κάθε ψεκασμού είναι ιδιαίτερα υψηλό, καθώς κάθε ψεκασμός κοστίζει περίπου 8 ευρώ το στρέμμα, επιβαρύνοντας επιπλέον το κόστος παραγωγής.

Οι πληγέντες βαμβακοκαλλιεργητές βρίσκονται στα όρια της οικονομικής ασφυξίας, καθώς έχουν ήδη δαπανήσει μεγάλα ποσά για τους ψεκασμούς χωρίς να βλέπουν αποτέλεσμα, ενώ δεν έχουν εισπράξει ούτε ευρώ για τις ζημιές στην περσινή παραγωγή τους!

Την ίδια ώρα, ο τοπικός Τύπος μιλά για αποζημιώσεις-ψίχουλα, ύψους 12-18 ευρώ το στρέμμα, για τις ζημιές του 2010 από το πράσινο σκουλήκι, όταν μόνο οι δαπάνες για ψεκασμούς ξεπερνούν τα 50 ευρώ κατά μέσο όρο. Συγκεκριμένα, η εφημερίδα «Ελευθερία» (20/8/11) αποκαλύπτει ότι σύμφωνα με τις σχετικές εγκυκλίους του ΕΛΓΑ, για την εξατομίκευση των ζημιών, «λόγω του κόφτη που έχει θέσει η διοίκηση του ΕΛΓΑ», κανείς παραγωγός δεν πρόκειται να αποζημιωθεί για ποσοστό άνω του 30%, όποια και αν είναι η πραγματική ζημιά του. Και αυτά για τη ζημία του 2010 που υπήρχε η δυνατότητα της κατ’ εξαίρεση αποζημίωσης για μη καλυπτόμενα από τον ΕΛΓΑ ζημιογόνα αίτια».

Κατόπιν τούτων ο κ. Χαρακόπουλος ρωτά τον αρμόδιο υπουργό:

1. Δεδομένης της ανησυχητικής έκτασης της προσβολής των βαμβακοκαλλιεργειών και τη φετινή χρονιά από το πράσινο σκουλήκι αλλά και της εφαρμογής του νέου κανονισμού του ΕΛΓΑ που δεν συμπεριλαμβάνει το πράσινο σκουλήκι στα ζημιογόνα αίτια που αποζημιώνονται, πώς θα αποζημιωθούν οι πληγέντες παραγωγοί;
2. Με ποιο σκεπτικό η διοίκηση του ΕΛΓΑ αποφάσισε να επιβάλλει «κόφτη 30%» στο αποζημιούμενο ποσοστό ζημίας;
3. Λαμβανομένου υπόψη ότι η παραπομπή στα ΠΣΕΑ είναι ουσιαστικά παραπομπή στις «καλένδες» και σε κάθε περίπτωση οι αποζημιώσεις τους δεν ανταποκρίνονται στο μέγεθος της ζημιάς, πώς μπορείτε να εγγυηθείτε ότι δεν θα μείνουν και φέτος οι παραγωγοί απλήρωτοι ένα χρόνο μετά την καταστροφή της σοδειάς τους; Πώς θα διασφαλίσετε ότι δεν θα επαναληφθούν τα ίδια και φέτος και θα λάβουν έγκαιρα δίκαιες αποζημιώσεις;
4. Σκοπεύετε να ενισχύσετε με προσωπικό τον ΕΛΓΑ Θεσσαλίας προκειμένου να ολοκληρώσει έγκαιρα το έργο του;
5. Αληθεύει ότι οι αποζημιώσεις για το 2010 θα είναι τόσο χαμηλές, τη στιγμή που το φαινόμενο εκδηλώνεται με τον ίδιο καταστροφικό τρόπο και φέτος;
6. Τί μηχανισμούς παρακολούθησης και έγκαιρης προειδοποίησης έθεσε σε λειτουργία το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για την  αποτροπή και την πρόληψη παρομοίων φαινομένων;
Read more...