Menu
A+ A A-

Αποκαλύψεις αναφορικά με τη δράση του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
1. τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Γιάννη Δραγασάκη,
2. τον υπουργό Επικρατείας κ. Αλέκο Φλαμπουράρη,
3. τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Γιώργο Σταθάκη,
4. τον υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Μιχάλη Καλογήρου,
5. τον υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο.

 

Θέμα: «Αποκαλύψεις αναφορικά με τη δράση του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου (ΔΕΠΑ) κ. Θεόδωρου Κιτσάκου και το «αόρατο χέρι» που προκάλεσε ζημίες δεκάδων εκατομμυρίων στη ΔΕΠΑ.».

Σύμφωνα με δημοσιεύματα Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης πριν λίγες ημέρες ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στο στέλεχος του τομέα Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Θεόδωρο Κιτσάκο.
Η αποδιδόμενη κατηγορία της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, που έχει προκαλέσει σάλο στην ελληνική κοινωνία. αφορά σε χρέη της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» (ELFE ΑΒΒΕ, διάδοχου σχήματος μετά το 2009 της Βιομηχανίας Φωσφορικών Λιπασμάτων) προς τη ΔΕΠΑ και στην απόπειρα παράνομης ανταλλαγής ακινήτων για τη διαγραφή χρεών της ανωτέρω εταιρίας.
Σημειώνεται, ότι για την ίδια υπόθεση ασκήθηκε ποινική δίωξη και σε δύο στελέχη της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απιστία. Ταυτόχρονα έχουν ασκηθεί κακουργηματικές διώξεις και σε πολλά μέλη της διοικήσεως της, καθώς και σε πρόσωπα, που φέρονται να συνδέονται μαζί τους.
Οι πτυχές αυτής της σκανδαλώδους υπόθεσης αγγίζουν πλέον πολλά κυβερνητικά στελέχη, σύμφωνα και με τα όσα ισχυρίστηκε σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος στις 13.11.2018.
Πιο συγκεκριμένα, ο πρώην ισχυρός άνδρας της ΔΕΠΑ, που πριν το διορισμό του, όπως ο ίδιος δημόσια παραδέχτηκε, είχε εργαστεί σε εταιρίες συμφερόντων του κ. Λαυρεντιάδη, δηλαδή του μεγαλύτερου οφειλέτη της ΔΕΠΑ, ανέφερε ότι για τις ενέργειες του ενημέρωνε σειρά κυβερνητικών στελεχών.
Ειδικότερα, ο κ. Κιτσάκος μεταξύ άλλων αποκάλυψε ότι κορυφαία κυβερνητικά στελέχη όπως οι κ. Δραγασάκης, Φλαμπουράρης, Σκουρλέτης, Σταθάκης, Πιτσιόρλας και Τζάκρη γνώριζαν για τους χειρισμούς και τις ενέργειες του, ενώ δεν απέκλεισε να είχε και κάποια έμμεση σχέση με την υπόθεση και ο κ. Παππάς. Ισχυρίστηκε ότι από τότε που ανέλαβε, ο ίδιος ενημέρωνε κάθε εβδομάδα το υπουργείο Ενέργειας και το ΤΑΙΠΕΔ για τη πορεία των οφειλόμενων ποσών προς τη ΔΕΠΑ. Ανέφερε, μάλιστα, χαρακτηριστικά, ότι στις 16 Μαΐου 2017, πραγματοποιήθηκε διυπουργική συνάντηση για το θέμα των χρεών των ELFE, με συντονιστή τον Αλέκο Φλαμπουράρη, παρουσία του Γιάννη Δραγασάκη, του Γιώργου Σταθάκη, του Ανδρέα Νεφελούδη, στελεχών της ΔΕΗ και της διοίκησης του ΤΑΙΠΕΔ. Είναι προφανές ότι οι ισχυρισμοί αυτοί του κ. Κιτσάκου, εμπλέκουν ευθέως τα ανωτέρω κυβερνητικά στελέχη στην πολύκροτη αυτή υπόθεση.
Οι ανωτέρω ισχυρισμοί του κ. Κιτσάκου, επιβεβαιώνονται από τα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΠΑ που δημοσίευσε πρόσφατα η εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής» από τα οποία προκύπτει ότι ενημέρωνε τον πρόεδρο και τα μέλη του Δ.Σ. ότι ήταν σε διαρκή επικοινωνία με πολλά κυβερνητικά στελέχη.
Σύμφωνα, άλλωστε, με χθεσινά δημοσιεύματα των εφημερίδων “Το Βήμα της Κυριακής” και “Καθημερινή της Κυριακής” ο κ. Κιτσάκος τοποθετήθηκε από την κυβέρνηση στο τιμόνι της ΔΕΠΑ τον Δεκέμβριο του 2015. Λίγες ημέρες πριν το διορισμό του όμως, ο τότε διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Σπύρος Παλαιογιάννης είχε α-αποστείλει στην εταιρία του κ. Λαυρεντιάδη εξώδικο για διακοπή της προμήθειας αερίου εξαιτίας της παραβίασης της σύμβασης του 2012.
Μετά την τοποθέτηση του κ. Κιτσάκου, όμως, η προμήθεια της εταιρίας ELFE με αέριο συνεχίστηκε απρόσκοπτα με αποτέλεσμα οι οφειλές της προς τη ΔΕΠΑ να αυξηθούν δραματικά, να απειλούν τη βιωσιμότητα της εταιρίας και να καθιστούν επισφαλής την εργασία εκατοντάδων εργαζομένων της, ενώ, ταυτόχρονα, υπονομεύουν την προσπάθεια αποκρατικοποίησης της.
Άλλωστε το τελευταίο, σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, ώθησαν τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Γιώργο Σταθάκη να “καρατομήσει” τον κ. Κιτσάκο, ο οποίος, σύμφωνα με την ποινική δίωξη που του έχει ασκηθεί όχι μόνο διόγκωσε τα χρέη προς την εταιρία αερίου, αλλά επιχείρησε να προωθήσει την παράνομη ανταλλαγή ακινήτων της εταιρίας για τη διαγραφή των χρεών της. Ακίνητα, τα οποία φέρεται να ήταν δεσμευμένα από την Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας από το 2014, είχαν σειρά βαρών και κάποια εξ’ αυτών είναι ακίνητα του δημοσίου που είχαν παραχωρηθεί στην εταιρία κατά το στάδιο της εξαγοράς της από το ελληνικό δημόσιο.
Απομάκρυνση, όμως, που έλαβε χώρα πολλούς μήνες μετά την έφοδο που είχε πραγματοποιήσει η Οικονομική Αστυνομία στο πλαίσιο εισαγγελικής παραγγελίας τον Μάρτιο του 2017, καθώς και των στοιχείων που είχε ζητήσει η Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας τον Μάιο του 2017, όπως έχουν καταγγείλει οι εργαζόμενοι της εταιρίας «Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα» ήδη από το 2016.
Επειδή η ΔΕΠΑ κινδυνεύει να επιβαρυνθεί με ένα υψηλό χρέος άνω των 120 εκ. ευρώ, ποσό που υπερβαίνει το 10% του κύκλου εργασιών της εταιρίας και αντιστοιχεί στο 80% των συνολικών οφειλών της και μάλιστα σε μία περίοδο ιδιαίτερα κρίσιμη για το μέλλον της.
Επειδή ο κ. Κιτσάκος ήταν πολιτική επιλογή της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού κ. Τσίπρα για τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΠΑ αλλά και μέλος του Τομέα Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ,
Επειδή ο κ. Κιτσάκος με δήλωση του αρχικά σε ιστοσελίδα στις 2/11/2018 και με συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στις 13/11/2018 ισχυρίζεται ότι ήταν ενήμεροι για τις ενέργειές του οι εποπτεύοντες υπουργοί και άλλα ανώτατα κυβερνητικά στελέχη,
Επειδή η άσκηση της ποινικής δίωξης καταρρίπτει το κυβερνητικό αφήγημα περί «ηθικού πλεονεκτήματος» και προκαλεί εύλογα ερωτήματα για τους χειρισμούς και τα κίνητρα του εν λόγω στελέχους αλλά ενδεχομένως και άλλων κυβερνητικών στελεχών.

Κατόπιν των ανωτέρω, επερωτώνται:
1. ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης:
• Αληθεύει ότι το γραφείο του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης είχε ενεργή εμπλοκή στην υπόθεση της ΔΕΠΑ σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε δημόσια ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Κιτσάκος;

2. ο υπουργός Επικρατείας:
• Αληθεύει ότι ο ίδιος είχε ενεργό συμμετοχή στη διαχείριση της υπόθεσης της ΔΕΠΑ σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε δημόσια ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ και στο πλαίσιο ποιας αρμοδιότητας ανέλαβε την εν λόγω πρωτοβουλία;
3. ο κ. υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας:
• Για ποιο λόγο απομακρύνθηκε από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΠΑ κ. Σπύρος Παλαιογιάννης, λίγες ημέρες μετά την αποστολή εξωδίκου στην ELFE με την οποία ζητούσε τη διακοπή της παροχής αερίου εξαιτίας της παραβίασης των συμβατικών όρων;
• Αληθεύει ότι ο κ. Κιτσάκος με την ανάληψη των καθηκόντων του ματαίωσε τα μέτρα εναντίον της ELFE που είχε ενεργοποιήσει ο προκάτοχος του και συνέχισε να προμηθεύει με αέριο την εταιρία εγκαινιάζοντας μάλιστα την πρακτική πληρωμών με μεταχρονολογημένες επιταγές τρίτων εταιριών που σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές ήταν συμφερόντων του ιδιοκτήτη της ELFE;
• Γνώριζε η κυβέρνηση ότι ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος ήταν στο παρελθόν γενικός διευθυντής της ELFE;
• Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε ο κ. Θεόδωρος Κιτσάκος να αντικαταστήσει τον κ. Σπύρο Παλαιογιάννη και γιατί ο τότε αρμόδιος υπουργός κ. Πάνος Σκουρλέτης διόρισε επικεφαλή στη ΔΕΠΑ ένα πρώην ανώτατο στέλεχος του μεγαλύτερου οφειλέτη της Επιχείρησης; Ελέγχθηκε η υποψηφιότητα του από πλευράς σύγκρουσης συμφερόντων;
• Αληθεύει ότι ο κ. Κιτσάκος ήταν σημαντικό στέλεχος του τομέα ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ και αν ναι συνεχίζει ακόμη να είναι;
• Τι απαντά η Κυβέρνηση στους ισχυρισμούς που εξέφρασε δημόσια ο κ. Κιτσάκος ότι ενημέρωνε τα κυβερνητικά στελέχη που ήδη έχουν αξιολογηθεί από τις εισαγγελικές αρχές ως παράνομες και έχουν οδηγήσει στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βαθμός κακουργήματος σε βάρος του;
• Με δεδομένο ότι η δράση του κ. Κιτσάκου άρχισε να ελέγχεται από τις αρμόδιες αρχές από τον Μάρτιο του 2017, γιατί απομακρύνθηκε τελικά αρκετούς μήνες αργότερα;
• Πόσο διογκώθηκε το χρέος της ELFE προς τη ΔΕΠΑ το επίμαχο αυτό διάστημα;
• Με ποιον τρόπο ενημερώνονταν τα κυβερνητικά στελέχη και σε ποιες ενέργειες προέβησαν για να προστατεύσουν τα συμφέροντα του ελληνικού Δημοσίου και της ΔΕΠΑ;
• Σε ποιες ενέργειες προέβη η διοίκηση της ΔΕΠΑ από τον Δεκέμβριο του 2015 ως το Νοέμβριο του 2017 ώστε να εξοφληθεί το χρέος της ELFE και να μην αυξηθεί περαιτέρω;
• Εξακολουθεί η ΔΕΠΑ να προμηθεύει με αέριο την εταιρία “Ελληνικά Χημικά Λιπάσματα” και αν ναι οι πληρωμές εξακολουθούν να γίνονται με μεταχρονολογημένες επιταγές των ελεγχόμενων εταιριών; Αν ναι τι χρόνο πληρωμής έχουν οι εν λόγω μεταχρονολογημένες επιταγές και ποιο είναι το συνολικό ποσό που εκκρεμεί να εισπραχθεί από τη ΔΕΠΑ σε εκτέλεση αυτών των επιταγών;
• Πώς σκοπεύει η κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το ζήτημα της «μαύρης τρύπας» που δημιουργεί στον ισολογισμό της ΔΕΠΑ το χρέος της ELFE;

4. ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:
• Αληθεύει ότι στις 2 Μαΐου 2017, την ημέρα δηλαδή που ανακοινώθηκε η αντικατάσταση του κ. Γεωργίου Παντελή από την κα Άννα Ζαΐρη στη θέση της Προέδρου της ανωτέρω Αρχής, ο πρώτος είχε ζητήσει με επιστολή του προς τον κ. Κιτσάκο αναλυτικά στοιχεία για τις ανείσπρακτες οφειλές των εταιριών ELFE και ΕΛΑΓΡΟΛΙΠ, τις τυχόν ρυθμίσεις των εν λόγω εταιριών και αντίγραφα των εισηγήσεων της νομικής, οικονομικής και νομικής υπηρεσίας της ΔΕ-ΠΑ από το 2015 και μετά;
• Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η έρευνα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας για την εν λόγω υπόθεση που έχει ξεκινήσει από τις αρχές του 2017;
• Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η Πρόεδρος της ανωτέρω Αρχής κα Άννα Ζαΐρη για τη διερεύνηση της εν λόγω υπόθεσης μείζονος δημοσίου ενδιαφέροντος και για ποιο λόγο παρά τις επαναλαμβανόμενες οχλήσεις από τη ΔΕΠΑ, δεν έχει προχωρήσει τον εν λόγω έλεγχο και δεν έχει συναντηθεί με τα στελέχη της ΔΕΠΑ;
• Πόσα αιτήματα χορήγησης προσωρινής διαταγής προκειμένου να συνεχιστεί η παροχή αερίου από τη ΔΕΠΑ στην ELFE υποβλήθηκαν από τη δεύτερη αναφερόμενη εταιρία και σε πόσο χρόνο εξετάστηκαν από την ελληνική δικαιοσύνη;

5. ο υπουργός Οικονομικών:
• Είναι σε γνώση σας όσα ισχυρίζεται ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ κ. Κιτσάκος ότι με την προηγούμενη ιδιότητα του ο νυν αναπληρωτής Υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης, κος Στέλιος Πιτσιόρλας, ως Προέδρος του ΤΑΙΠΕΔ, μετόχου της ΔΕΠΑ και εποπτευομένου φορέα του υπουργείου σας, συνέστηνε στο κ. Κιτσάκο μελετητική εταιρία προκειμένου να προχωρήσει στην εκτίμηση της αξίας των ακινήτων που επιχειρήθηκε παράνομα να ανταλλαχθούν έναντι του χρέους της ELFE στη ΔΕΠΑ, παρά το ότι είχαν σωρεία βαρών και ήταν δεσμευμένα με πράξη του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας ήδη από το 2014;

 

Αθήνα, 19.11.2018

ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ:

1. Κωνσταντίνος Σκρέκας
2. Κωνσταντίνος Καραγκούνης
3. Χρήστος Σταϊκούρας
4. Κωνσταντίνος Χατζηδάκης
5. Σπυρίδων Άδωνις Γεωργιάδης
6. Χαράλαμπος Αθανάσιου
7. Ιωάννης Αντωνιάδης
8. Φωτεινη Αραμπατζή
9. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
10. Ελευθέριος Αυγενάκης
11. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
12. Απόστολος Βεσυρόπουλος
13. Γεώργιος Βλάχος
14. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης
15. Σοφία Βούλτεψη
16. Γεώργιος Γεωργαντάς
17. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
18. Αθανάσιος Δαβάκης
19. Νικόλαος - Γεώργιος Δένδιας
20. Χρίστος Δήμας
21. Κωνσταντίνος Αχ. Καραμανλής
22. Θεόδωρος Καράογλου
23. Γεώργιος Καρασμάνης
24. Ανδρέας Κατσανιώτης
25. Κωνσταντίνος Κατσαφάδος
26. Εμμανουήλ ( Μάνος) Κόνσολας
27. Δημήτριος Κυριαζίδης
28. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη
29. Χρήστος Μπουκώρος
30. Αθανάσιος Μπούρας
31. Δημήτριος Σταμάτης
32. Γεώργιος Στύλιος
33. Κωνσταντίνος Τασούλας
34. Κωνσταντίνος Τζαβάρας
35. Ιωάννης Τραγάκης
36. Κωνσταντίνος Τσιάρας
37. Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

Αφύλαχτα τα Σύνορα στον Έβρο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργούς: Μεταναστευτικής Πολιτικής
Εθνικής Άμυνας
Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: Αφύλαχτα τα Σύνορα στον Έβρο

Ο Έβρος, αν κι ένα από τα ζωτικότερα στρατηγικά σημεία της χώρας μας, έχει μετατραπεί το τελευταίο διάστημα σε μια «ανοιχτή λεωφόρο» για παράνομους μετανάστες.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, αστυνομικοί στους νομούς της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, στις περιοχές που ξεκινούν τα «καραβάνια» των παράνομων μεταναστών που περνούν από τα «καταργημένα», ουσιαστικά, σύνορα του Έβρου, «συνέλαβαν» τον Οκτώβριο 76 διακινητές και 1.911 παράνομους μετανάστες. Το ίδιο διάστημα, τον Οκτώβριο του 2017, στις ίδιες περιοχές είχαν «συλληφθεί» 46 διακινητές και 1.072 παράνομοι μετανάστες.
Επίσης, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Οκτωβρίου, οι παράνομοι μετανάστες που εντοπίστηκαν στη Θράκη αυξήθηκαν κατά περίπου 80%, σε σχέση με τον περσινό Οκτώβριο, ενώ το 100% έφτασε η αύξηση αυτών που εντοπίστηκαν από την αστυνομία και καταγράφηκαν στη Θεσσαλονίκη.
Ωστόσο, οι «συλλήψεις» αυτές καταλήγουν σε απλές καταγραφές αδιασταύρωτων στοιχείων, που οι ίδιοι οι κρατούμενοι δίνουν, και στη συνέχεια όλοι αφήνονται ελεύθεροι να περιπλανώνται στη χώρα.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι παραπάνω αριθμοί συνιστούν τα απτά αποτελέσματα της πολιτικής των «ανοιχτών συνόρων» που ακολουθεί συστηματικά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ από το 2015. Στην πραγματικότητα, ο Έβρος δεν υφίσταται πλέον ως φυλασσόμενη περιοχή, όπως άλλωστε και οποιοδήποτε μέρος της Ελλάδας στο οποίο αποφασίζουν να μπαίνουν οι παράνομοι μετανάστες, καθώς δεν έχει δοθεί καμιά εντολή για ανάσχεση των μεταναστευτικών ροών.
Πρόκειται, αναντίρρητα, για μια άκρως ανησυχητική κατάσταση, με πολλαπλές προφανείς αρνητικές συνέπειες για τη χώρα, για την οποία οι αρμόδιοι οφείλουν να δώσουν πειστικές απαντήσεις για τις επιλογές και τις ευθύνες τους πρωτίστως στους Έλληνες πολίτες.

Κατόπιν τούτων Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια μέτρα έχει λάβει η ελληνική πολιτεία το τελευταίο χρόνο για να αντιμετωπίσει την μαζική είσοδο παράνομων μεταναστών από τα περάσματα του Έβρου;
2. Υπάρχει σχεδιασμός και ποιος είναι αυτός για την επαρκή φύλαξη της συνοριακής μεθορίου;
3. Η φύλαξη των συνόρων απασχολεί τα Υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Προστασίας του Πολίτη και σε ποιο βαθμό;

Αθήνα, 15 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτώντες βουλευτές:

Βασίλειος Κικίλιας,
Βουλευτής Α΄ Αθηνών

Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης
Βουλευτής Β΄ Αθηνών

Μαξιμος Χαρακόπουλος
Βουλευτής Λαρίσης

Αναστάσιος Δημοσχάκης
Βουλευτής Έβρου

 

 

Read more...

Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΑΣ ΣΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΤΣΙΦΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΑΣ ΣΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΤΣΙΦΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ

Στις 28 Οκτωβρίου, στο χωριό Βουλιαράτες της Β. Ηπείρου, δολοφονήθηκε από ειδικές δυνάμεις της Αλβανικής Αστυνομίας ο Κωνσταντίνος Κατσίφας, Έλληνας υπήκοος που καταγόταν από το συγκεκριμένο χωριό, το οποίο ανήκει στην περιοχή της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στην Αλβανία. Οι ακριβείς συνθήκες και τα λεπτομερή γεγονότα του τραγικού συμβάντος δεν είναι ακόμη γνωστά, με ευθύνη του αλβανικού κράτους, το οποίο δεν έχει προβεί σε επίσημη ενημέρωση, ενώ ταυτοχρόνως παρέδωσε τη σωρό του Κατσίφα στην οικογένειά του για να γίνει η ταφή με προκλητική καθυστέρηση μετά την παρέλευση 10ημέρου από την ημέρα της δολοφονίας του. Εντύπωση, ωστόσο, προκάλεσαν στην ελληνική κοινή γνώμη, η στάση της Ελληνικής Πολιτείας και των οργάνων της στο συγκεκριμένο επεισόδιο, τη στιγμή, μάλιστα, που πολιτικοί της γείτονος, με πρώτο τον Αλβανό πρωθυπουργό Έντι Ράμα, ασχημονούσαν με αναρτήσεις τους αμαυρώνοντας τη μνήμη του άταφου ομογενούς.
Συγκεκριμένα, ενώ το Υπουργείο Εξωτερικών με την πρώτη ανακοίνωσή του, αφού χαρακτήρισε ως «απαράδεκτο το γεγονός» ανέφερε ότι «περιμένει να χυθεί άπλετο φως», στα ΜΜΕ δημοσιεύεται η είδηση ότι πηγές της ΕΛΑΣ υποστήριζαν πως «δεν υπάρχουν στοιχεία ή μαρτυρίες που να συνδέουν την ένοπλη συμπλοκή κατά την οποία σκοτώθηκε ο Κατσίφας με την ύψωση τη ελληνικής σημαίας», υιοθετώντας, προφανώς, την εκδοχή της αλβανικής πλευράς, χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε άλλη ενημέρωση, και ενώ, σύμφωνα με την ίδια πηγή, «το αίτημα για συνδρομή που διατυπώθηκε μέσω των συνδέσμων των δύο αστυνομιών δεν απαντήθηκε από την αλβανική πλευρά». Επιπλέον, πάλι από πηγές της ΕΛΑΣ πληροφορούμαστε ότι ο δολοφονηθείς είχε συλληφθεί το 2008 «για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών». Τις επόμενες ημέρες, ωστόσο, έγινε γνωστό ότι ο Κατσίφας στην υπόθεση αυτή είχε αθωωθεί πανηγυρικά από το δικαστήριο, κάτι που οι «πηγές της ΕΛΑΣ» το απέκρυψαν επιμελώς, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την παραπλάνηση της κοινής γνώμης για την προσωπικότητα του δολοφονηθέντος ομογενούς, και την ενίσχυση της επιχειρηματολογίας της αλβανικής πλευράς.
Εύλογες απορίες προκαλούν επίσης:
Α) Το γεγονός ότι τα Τίρανα επέτρεψαν την επίσκεψη Έλληνα ιατροδικαστή, για να εξετάσει τη σορό του νεαρού ομογενή, και αυτό μόνο για 5 λεπτά, και αφού είχαν πλυθεί και ραφτεί τα σημεία του σώματός του που είχαν πλήξει οι σφαίρες των Αλβανών αστυνομικών.
Β) Η πρωτοφανής καθυστέρηση αποστολής αρμοδίων αξιωματικών της ΕΛΑΣ (σύμφωνα με τα προβλεπόμενα για συνεργασία από τις διμερείς συμφωνίες) για να συμμετάσχουν στις έρευνες για την ένοπλη συμπλοκή και τον θάνατο του αειμνήστου Κατσίφα.
Η όλη αυτή συμπεριφορά, εκτός του ότι δεν συνάδει με ένα κράτος δικαίου, που επιδιώκει, θεωρητικά τουλάχιστον, να εισέλθει ως πλήρες μέλος στην ΕΕ, προκαλεί ερωτηματικά για το αν από πλευράς του ελληνικού κράτους έγιναν όλες οι ενδεδειγμένες ενέργειες, ώστε να πιεστεί η Αλβανία να πράξει όλα όσα απορρέουν από τις διεθνείς και διμερείς συνθήκες.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Ποιες ήταν οι «πηγές της ΕΛΑΣ» που διέρρευσαν τα περί εμπλοκής του Κ. Κατσίφα σε διακίνηση ναρκωτικών και οι οποίες διαβεβαίωναν ότι η δολοφονία του δεν είχε σχέση με την ανάρτηση της ελληνικής σημαίας στο χωριό του, κάτι που υποστήριξε και η αλβανική πλευρά; Προτίθεστε να ζητήσετε άμεσα τη διενέργεια ΕΔΕ για την απόδοση ευθυνών;
2. Τι προβλέπεται από τις διακρατικές συμφωνίες και το διεθνές δίκαιο όταν υπήκοος μιας χώρας δολοφονείται από τις αστυνομικές αρχές άλλης; Ποια η επίσημη ενημέρωση που είχατε για το συμβάν και σε ποιες ενέργειες προβήκατε ώστε να πεισθούν οι αλβανικές αρχές να συμμετάσχουν Έλληνες εμπειρογνώμονες στη διαλεύκανση των συνθηκών της δολοφονίας του Κ. Κατσίφα; Για ποιο λόγο επετράπη ο Έλληνας ιατροδικαστής να κάνει αυτοψία της σορού μόνον για ένα 5λεπτο, και αφού είχαν αλλοιωθεί τα στοιχεία επ’ αυτής;
3. Προτίθεσθε να καταγγείλετε τις αρχές της Αλβανίας για τον τρόπο που χειρίστηκαν το όλο θέμα και την άρνησή τους να παράσχουν, ως όφειλαν, στην Ελλάδα τη δυνατότητα να έχει άμεση ενημέρωση, καθώς ο δολοφονηθείς ομογενής ήταν Έλληνας υπήκοος;

Αθήνα, 15 Νοεμβρίου 2018

 

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

 

Read more...

ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΕ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΟΥ ΤΕΙ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΕ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΟΥ ΤΕΙ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ;

Στο σχέδιο νόμου που είδε το φως της δημοσιότητας για τη συγχώνευση του ΤΕΙ Θεσσαλίας με το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, το Τμήμα των Ιατρικών Εργαστηρίων του ΤΕΙ καταργείται, ενώ προβλέπεται οι φοιτητές του θα ενταχθούν στο τμήμα Νοσηλευτικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Οι φοιτητές , ωστόσο, διαφωνούν με τη συγκεκριμένη απόφαση και διαμαρτύρονται, εστιάζοντας στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και τα σημαντικά πλεονεκτήματα που διαθέτει το υπάρχον Τμήμα.
Ειδικότερα, υποστηρίζουν ότι διαπιστώνεται ταχύτερη επαγγελματική αποκατάσταση για τους απόφοιτούς του σε σχέση με άλλα τμήματα. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει τη στενή σύνδεση που έχει ήδη επιτευχθεί με την αγορά εργασίας, που είναι άλλωστε και το ζητούμενο σε μια χώρα που μαστίζεται από την ανεργία.
Ταυτοχρόνως, το συγκεκριμένο Τμήμα βρίσκεται ψηλά στις προτιμήσεις των υποψήφιων σπουδαστών και οι βάσεις εισαγωγής του ξεπερνούν ακόμα και πανεπιστημιακά τμήματα.
Ως εκ τούτου, η ποιότητα των σπουδών, που διασφαλίζεται από το έμπειρο διδακτικό προσωπικό, τις αρτιότατες εγκαταστάσεις και το σύγχρονο εξοπλισμό, για τις οποίες η ελληνική πολιτεία ξόδεψε λίαν προσφάτως 7 εκατομμύρια ευρώ, είναι δεδομένη και θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη.
Αξίζει, επίσης, να σημειωθεί, ότι, στη σύγχρονη ιατρική επιστήμη, παγκοσμίως, επεκτείνεται ταχύτατα η χρήση νέων τεχνολογιών που απαιτούν περισσότερο εξειδικευμένο και καλύτερα εκπαιδευμένο προσωπικό.
Επομένως, ένα τμήμα όπως αυτό των Ιατρικών Εργαστηρίων του ΤΕΙ Θεσσαλίας, που εγγυάται την υψηλότερη εξειδίκευση στον τομέα της υγείας θα έπρεπε να αποτελεί προτεραιότητα και όχι να καταργείται.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιοι οι λόγοι και ποια τα ακαδημαϊκά κριτήρια που οδήγησαν στην κατάργηση του τμήματος Ιατρικών Εργαστηρίων του ΤΕΙ Θεσσαλίας, παρά τη βεβαιωμένη αρτιότητα εγκαταστάσεων, εξοπλισμού και εκπαιδευτικού προσωπικού και τη μεγάλη προτίμηση των υποψηφίων να εισέλθουν σε αυτό;
2. Με δεδομένη τη διεθνώς αυξανόμενη ανάγκη για εξειδικευμένο προσωπικό στα ιατρικά εργαστήρια, η ενσωμάτωσή του εν λόγω Τμήματος στη Νοσηλευτική σχολή δεν κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση;
3. Πριν προχωρήσετε στην εν λόγω απόφαση, συμβουλευτήκατε την ΑΔΙΠ και τις υπηρεσίες του υπουργείου Υγείας για την αναγκαιότητα ύπαρξης της εξειδίκευσης και της επαγγελματικής επάρκειας που προσφέρουν οι απόφοιτοι του τμήματος;

Αθήνα, 8 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΤΕ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΤΕ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ

Το Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας (ΓΝΛ) παλεύει με πενιχρά μέσα και με αυταπάρνηση του προσωπικού του να ανταποκριθεί στις αυξανόμενες ανάγκες υπηρεσιών υγείας των πολιτών του νομού. Ωστόσο, η παλαιότητα των κτιριακών εγκαταστάσεων, του ξενοδοχειακού εξοπλισμού και των λοιπών υποδομών, η έλλειψη αποθηκευτικών χώρων, ακόμη και τουαλέτας σε κάθε θάλαμο νοσηλείας, όπως και ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού αλλά και των σοβαρών δυσκολιών στη συντήρηση του υπάρχοντος, δεν επιτρέπουν τη δέουσα ανταπόκριση προς τους ασθενείς. Παρά τα εύσημα που αποδίδονται από ασθενείς στο προσωπικό για τις φιλότιμες προσπάθειές του, η περιορισμένη χρηματοδότηση δεν αφήνει περιθώρια δραστικών λύσεων για τα ανωτέρω προβλήματα. Ταυτόχρονα, εκφράζονται ανησυχίες για την αδυναμία έγκαιρης αντικατάστασης έμπειρου προσωπικού (π.χ. διευθυντών κλινικών) που πρόκειται να αποχωρήσουν μαζικά λόγω συνταξιοδότησης, καθώς και την έλλειψη ειδικευμένου προσωπικού για την συντήρηση του εξοπλισμού.
Επιπροσθέτως, σε μονάδες όπου η πληρότητα ξεπερνά κατά πολύ τις δυνατότητες εξυπηρέτησης, όπως για παράδειγμα στην ογκολογική που φτάνει στο 270%, απαιτείται δραστική αναβάθμιση στις εγκαταστάσεις.
Ο ρόλος που καλείται να παίξει το ΓΝΛ, ως δευτεροβάθμιο ίδρυμα υγείας εντός του αστικού ιστού, μπορεί να αναβαθμιστεί με την απαιτούμενη οικονομική ενίσχυση, επαρκή στελέχωση και επίλυση των σοβαρών προβλημάτων που δυσχεραίνουν την αποστολή του.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Προτίθεστε να λάβετε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για την επίλυση των προβλημάτων που αφορούν τις κτιριακές υποδομές και τον ξενοδοχειακό εξοπλισμό του ΓΝΛ; Αν ναι, ποιες είναι αυτές και με ποιο χρονοδιάγραμμα;
2. Για τη βελτίωση των κτιριακών υποδομών του νοσοκομείου έχει προταθεί στο παρελθόν η δημιουργία μιας 3ης πτέρυγας. Υπάρχει στο σχεδιασμό σας τέτοια προοπτική; Αν ναι ποια είναι αυτή; Αν όχι προτίθεστε να την διερευνήσετε;
3. Λόγω της αυξημένης προσέλευσης πολιτών στην ογκολογική μονάδα και της σοβαρότητας των περιστατικών προτίθεστε να συνδράμετε στην αναβάθμιση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων;
4. Πώς προτίθεστε να αντιμετωπίσετε τις μαζικές αποχωρήσεις λόγω συνταξιοδοτήσεων ιατρών διευθυντών κλινικών, την ανεπάρκεια προσωπικού στις ΜΑΦ και ΜΕΘ, και τις ελλείψεις σε διάφορες άλλες ειδικότητες, όπως και βοηθητικού προσωπικού; Υπάρχει σχεδιασμός και αν ναι ποιος είναι αυτός;
5. Τι προτίθεστε να πράξετε για τα προβλήματα στη συντήρηση του ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, λόγω έλλειψης εξειδικευμένου και πιστοποιημένου προσωπικού;
6. Πάγιο αίτημα των εργαζομένων του ΓΝΛ είναι η αποσύνδεσή του από το Πανεπιστημιακό νοσοκομείο. Υπάρχει πρόθεση από μέρους σας να υλοποιηθεί κάτι τέτοιο; Αν ναι με ποιο χρονοδιάγραμμα; Αν όχι για ποιους λόγους;

Αθήνα, 2 Νοεμβρίου 2018

 

Ο ερωτών Βουλευτής :

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΗΣ ΚΡΙΜΑΙΑΣ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΗΣ ΚΡΙΜΑΙΑΣ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Στην χερσόνησο της Κριμαίας, ως γνωστόν, η ελληνική παρουσία είναι αδιάλειπτη από την εποχή των πρώτων αποικισμών των αρχαίων ελληνικών πόλεων. Η χερσόνησος στάθηκε πάντοτε ένας γεωπολιτισμικός κρίκος που συνέδεε τον ελληνισμό και τις ποικίλες φυλές που ζούσαν στις βόρειες ακτές του Εύξεινου Πόντου. Ακόμη και μετά την μετανάστευση, το 1778, των Ελλήνων της Κριμαίας από το τότε Ταταρικό χανάτο στην περιοχή που ίδρυσαν στη συνέχεια την Μαριούπολη, Έλληνες συνέχισαν να ζουν στην Ταυρική χερσόνησο. Σύντομα, μάλιστα, αναζωογονήθηκαν με νέο αίμα από τις περιοχές του οθωμανοκρατούμενου ελληνισμού, όταν η Κριμαία κατέστη ρωσικό έδαφος. Την περίοδο δε του Β΄ παγκοσμίου πολέμου, ο ελληνικός πληθυσμός πολέμησε καθολικά τον Γερμανό κατακτητή, με αποτέλεσμα να υποστεί μαζικά αντίποινα, ενώ το 1944 εξορίστηκε ολόκληρος από τον Στάλιν στην Κεντρική Ασία, απ’ όπου επέστρεψε μετά από δεκαετίες. Οι Έλληνες της Κριμαίας, ωστόσο, στο διάβα της ιστορίας τους δεν λησμόνησαν ποτέ την εθνική τους ταυτότητα, την οποία διατήρησαν άσβεστη και μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, όταν πλέον μπορούσαν ελεύθερα να επισκέπτονται την Ελλάδα.
Δυστυχώς, όμως, μετά το 2014, οι Έλληνες της Κριμαίας, που υπολογίζονται γύρω στις 7.000, βρέθηκαν σε μια λίαν δυσχερή θέση, καθώς έγιναν θύματα των πρόσφατων γεωπολιτικών ανακατατάξεων και πλέον δεν μπορούν να ταξιδεύσουν στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα, όπως καταγγέλλεται από τους ίδιους, μετά την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσική Ομοσπονδία, οι ελληνικές διπλωματικές αρχές στη Ρωσία δεν τους εκδίδουν θεωρήσεις για να επισκεφθούν την Ελλάδα, θεωρώντας ότι αυτές πρέπει να τις δίνουν τα ελληνικά προξενικά γραφεία στην Ουκρανία. Κάτι τέτοιο, όμως, είναι αδύνατο, καθώς, πέραν του γεγονότος ότι Ρωσία και Ουκρανία βρίσκονται σχεδόν σε εμπόλεμη κατάσταση, δεν διαθέτουν και τα απαραίτητα ουκρανικά έγγραφα για να πάρουν βίζα από τις ελληνικές αρχές επί ουκρανικού εδάφους.
Είναι προφανές ότι οι ομογενείς στην Κριμαία έρχονται αντιμέτωποι με μια κατάσταση για την οποία οι ίδιοι δεν ευθύνονται, και για τούτο η Ελλάδα πρέπει να δώσει απαραιτήτως μια λύση. Δεν είναι επιτρεπτό οι άνθρωποι αυτοί, ανάμεσα στους οποίους υπάρχουν πολλοί διακεκριμένοι επιστήμονες, και οι οποίοι διατηρούν ζωντανή την ελληνική ταυτότητα χιλιετιών στον τόπο αυτό, να στερούνται του δικαιώματος της επίσκεψης στην Ελλάδα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Αληθεύει ότι οι ελληνικές προξενικές αρχές στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν δίνουν θεωρήσεις στους Έλληνες της Κριμαίας; Αν ναι, πώς προτίθεσθε να επιλύσετε το πρόβλημα, καθώς, λόγω των υφιστάμεων προβλημάτων, στην ουσία οι ομογενείς μας από την συγκεκριμένη περιοχή αποκλείονται από το να επισκεφθούν την Ελλάδα;

Αθήνα, 1 Νοεμβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής: 

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΝΕΑ ΕΞΑΡΣΗ ΤΩΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΩΝ ΒΙΑΣ ΑΠΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΘΕΜΑ: ΝΕΑ ΕΞΑΡΣΗ ΤΩΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΩΝ ΒΙΑΣ ΑΠΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ

Για μα ακόμη φορά, ομάδες του λεγόμενου αντιεξουσιαστικού χώρου καταλύουν την νομιμότητα και εκθέτουν το κράτος δικαίου. Μετά από την επίθεση από ομάδες κουκουλοφόρων που πέταξαν βόμβες μολότοφ με ανθρωποκτόνο πρόθεση, στο Αστυνομικό Μέγαρο Πατρών (6.10), το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε την Δευτέρα (15.10) εναντίον του ΑΤ Ομονοίας. Δεκάδες άτομα, με καλυμμένα τα πρόσωπά τους, από διαφορετικές κατευθύνσεις στο κέντρο κυριολεκτικά της πρωτεύουσας, προφανώς ορμώμενοι από το «άβατο» των Εξαρχείων, έφθασαν δίπλα και απέναντι από το κτίριο του ΑΤ και εκσφενδόνισαν βόμβες μολότοφ και πέτρες, στο όχημα μεταφοράς - μετακίνησης των πεζών περιπολιών , επιχειρώντας να κάψουν ζωντανούς τους αστυνομικούς των περιπολιών και αυτών που εκτελούσαν υπηρεσία στο Αστυνομικό Τμήμα. Το αποτέλεσμα ήταν να κινδυνεύσουν να χάσουν τη ζωή τους οι αστυνομικοί που βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή εν υπηρεσία και τελικώς να τραυματιστούν 4 από αυτούς. Μετά από την πρωτοφανή αυτή επίθεση, δεν υπήρξε ούτε καταδίωξη των δραστών και ως εκ τούτου καμία προσαγωγή. Το συγκεκριμένο επεισόδιο προκάλεσε τη δικαιολογημένη αντίδραση των αστυνομικών, που διαπιστώνουν ότι βρίσκονται απροστάτευτοι από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου απέναντι στις επιθέσεις των κάθε λογής βανδάλων και μπαχαλάκηδων.
Την ίδια ώρα η γνωστή αναρχική ομάδα του «Ρουβίκωνα», η οποία τα τελευταία χρόνια ευθύνεται για δεκάδες επιθέσεις και βίαια περιστατικά εναντίον ξένων πρεσβειών, προξενείων, πρεσβευτικών κατοικιών, δημοσιών υπηρεσιών, ιδιωτικών εταιρειών, δικαστηρίων και της ίδιας της Βουλής εγκατέστησε «γραφείο» στη Φιλοσοφική Σχολή του ΕΚΠΑ. Παρά τις αποφάσεις της Κοσμητείας της Σχολής και της, ηρωικής, προσπάθειας των ίδιων των καθηγητών να αποσυρθεί το «γραφείο», μέλη αυτής της ομάδας με τη βία ξαναβρίσκονται στον ίδιο χώρο. Οι διδάσκοντες της Σχολής και όλου του Πανεπιστημίου ζήτησαν επανειλημμένως τη βοήθειας της κυβέρνησης, η οποία και σ’ αυτήν την περίπτωση κώφευσε, προφανώς για να μην στενοχωρήσει τις φιλικές της «συλλογικότητες».
Τα πιο πάνω περιστατικά αποδεικνύουν ότι η κυβερνητική πολιτική «στοργής» προς τους περιθωριακούς κύκλους, και η έλλειψη στήριξης τόσο προς τους αστυνομικούς όσο και προς τους καθηγητές να επιτελέσουν το έργο τους, ουσιαστικά εκκολάπτει την ανομία και την παραβατικότητα. Η παράταση αυτής της απαράδεκτης στάσης μας οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιες είναι οι οδηγίες- εντολές που έχουν οι αστυνομικοί για να ενεργούν όταν έρχονται αντιμέτωποι με στοιχεία που διαπράττουν τέτοιου είδους βίαιες ενέργειες;
2. Για ποιο λόγο δεν υπήρξαν συλλήψεις ή προσαγωγές μετά την επίθεση στο ΑΤ Ομονοίας;
3. Για ποιο λόγο δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση, από τις αρμόδιες προς τούτο υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ, για την προσέγγιση στο ΑΤ ύποπτων ομάδων, πριν την επίθεση;
4. Υπάρχει σχέδιο προστασίας των Αστυνομικών Τμημάτων (και κατά συνέπεια των εργαζομένων σ’ αυτά) και αν ναι επικαιροποιήθηκε μετά τα συνεχή κρούσματα επιθέσεων;
5. Για ποιο λόγο η περιοχή των Εξαρχείων εξακολουθεί να είναι το άντρο παραβατικών στοιχείων;
6. Προτίθεσθε να παρέμβετε στην Φιλοσοφική Σχολή του ΕΚΠΑ ώστε να αποσυρθεί δια παντός το «γραφείο» του Ρουβίκωνα, όπως σας έχουν ζητήσει οι καθηγητές της Σχολής; Αν όχι, ποιος είναι ο λόγος
7. Εξακολουθείτε να υποστηρίζετε την εφαρμογή του νόμου Γαβρόγλου για το άσυλο, ο οποίος επιτρέπει την απρόσκοπτη διάπραξη παράνομων ενεργειών εντός των πανεπιστημιακών χώρων, εις βάρος διδασκόντων, φοιτητών και εργαζομένων στη τριτοβάθμια εκπαίδευση;

Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ ΕΛΕΩ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ ΕΛΕΩ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ

Η προχειρότητα με την οποία τέθηκε πέρυσι το θέμα των δασικών χαρτών επιφέρει, ήδη, αρνητικές συνέπειες στον αγροκτηνοτροφικό κόσμο. Σε πολλές περιπτώσεις, εκτάσεις με αγροτική ή κτηνοτροφική χρήση φαινόταν ότι εμπίπτουν στις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας και αυτό είχε ανησυχήσει ιδιαίτερα τους ενδιαφερόμενους αγρότες και τους κτηνοτρόφους, που πέραν του ιδιοκτησιακού, εξέφραζαν φόβους για απώλεια κοινοτικών ενισχύσεων.
Δυστυχώς, με την πληρωμή της προκαταβολής της ενιαίας ενίσχυσης οι φόβοι τους επιβεβαιώθηκαν και οι διαμαρτυρίες τους για αυτό είναι εντονότατες. Πολλοί αγρότες, παρότι είχαν προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες, προκειμένου να επιλυθούν τα θέματα που είχαν με τους δασικούς χάρτες, είδαν στους λογαριασμούς τους λιγότερα χρήματα από αυτά που υπολόγιζαν. Αυτό έχει άμεση επίπτωση στη ρευστότητά τους, δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις προς τους προμηθευτές τους και ανατρέπεται ο οικογενειακός τους προϋπολογισμός. Συνεπώς, σε περιοχές -όπως τα Φάρσαλα- όπου τα προβλήματα με τους δασικούς χάρτες αφορούσαν πολλούς αγρότες, δημιουργούνται έντονα προβλήματα και στην τοπική οικονομία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΟΠΕΚΕΠΕ ενσωματώνει τους δασικούς χάρτες στη διαδικασία που πρέπει να προηγηθεί της πληρωμής των ενισχύσεων. Στην πληρωμή της προκαταβολής της ενιαίας ενίσχυσης, ενσωματώθηκε ο μερικώς κυρωμένος δασικός χάρτης της Π.Ε. Λάρισας, βάσει της υπ. αριθμ. 7068/229076/21-12-2017 απόφασης (ΦΕΚ 14/Δ/2-2-2018). Ωστόσο, σύμφωνα με τους διαμαρτυρόμενους αγρότες οι κακές πληρωμές, οφείλονται στην ασυνεννοησία μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών που εμπλέκονται. Υποστηρίζουν δε, ότι, στους μερικώς κυρωμένους δασικούς χάρτες δεν έχουν συμπεριληφθεί τα αποτελέσματα της εξέτασης του συνόλου των ενστάσεων, των αντιρρήσεων και των προφανών σφαλμάτων για τα οποία έχουν γίνει οι ανάλογες αιτήσεις από τους ενδιαφερόμενους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι εκκρεμότητες που υφίστανται και δεν έχουν περάσει στους δασικούς χάρτες, αγροτικών εκτάσεων από αναδασμούς ή διανομές ή περιπτώσεις όπου επιτρέπεται η εξαγορά.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Για ποιο λόγο δεν είχε προβλεφθεί το πρόβλημα που ανακύπτει με την απώλεια ενισχύσεων σε αγρότες λόγω δασικών χαρτών;
2. Προτίθεστε να προβείτε σε ενέργειες προκειμένου να ξεπεραστεί το πρόβλημα μέχρι την εξόφληση της ενιαίας ενίσχυσης το Δεκέμβριο; Αν ναι, ποιες είναι αυτές;
3. Θα υπάρχουν επιπτώσεις στις πληρωμές άλλων μέτρων του ΠΑΑ που εκκρεμούν, όπως το πρόγραμμα της νιτρορύπανσης και της βιολογικής γεωργίας; Αν ναι, τι προτίθεστε να πράξετε για να τις αποτρέψετε;

Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ Η ΦΕΤΙΝΗ ΚΑΜΠΑΝΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΥΤΛΑ;

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΘΕΜΑ: ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ Η ΦΕΤΙΝΗ ΚΑΜΠΑΝΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΥΤΛΑ;

Οι αόριστες απαντήσεις της Διοίκησης της ΕΒΖ για την έναρξη της φετινής καμπάνιας στα τεύτλα έχουν προκαλέσει δικαιολογημένη αναστάτωση και ανησυχία στις τάξεις των τευτλοπαραγωγών.
Μετά το σίριαλ της προηγούμενης καλλιεργητικής περιόδου, όπου η ασυνέπεια μεταξύ λόγων και έργων στις πληρωμές των τευτλοπαραγωγών υπήρξαν πρωτοφανείς, δεν πέρασαν παρά μερικοί μήνες και παρακολουθούμε το ίδιο έργο: απουσία σχεδιασμού και συγκεκριμένων αποφάσεων, που απειλούν να τινάξουν στον αέρα τη φετινή καλλιεργητική περίοδο.
Σύμφωνα, λοιπόν, με τους τευτλοκαλλιεργητές, η έναρξη των παραδόσεων του προϊόντος στο σημείο συγκέντρωσης στη Λάρισα έπρεπε, ήδη, να είχε ξεκινήσει στις 25 Σεπτεμβρίου. Μέχρι σήμερα, όμως, η έναρξη των παραδόσεων αναβάλλεται συνεχώς και μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη ενημέρωση από πλευράς της διοίκησης της ΕΒΖ. Αντιθέτως, υφίστανται σοβαρές αμφιβολίες για το αν θα ξεκινήσει φέτος η καμπάνια λόγω ελλιπούς ρευστότητας και χρηματοδότησης της ΕΒΖ.
Θα πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι η πρόδηλη ανησυχία των παραγωγών της Λάρισας, όπου φέτος καλλιεργήθηκαν περίπου 4.500 στρέμματα τεύτλα, οφείλεται και στο γεγονός ότι με τις συνεχείς αναβολές έχουμε ήδη περάσει τα μέσα Οκτωβρίου και σε περίπτωση που οι καιρικές συνθήκες αλλάξουν, η εξαγωγή και η παράδοση του προϊόντος θα δυσκολέψει σημαντικά.
Όσο περνάει ο καιρός και συνεχίζονται οι αόριστες απαντήσεις στα ερωτήματα των παραγωγών, διαπιστώνεται η απουσία χειροπιαστού χρονοδιαγράμματος, η επισφάλεια των αγροτών μεγαλώνει και η τευτλοκαλλιέργεια καταδικάζεται σε μαρασμό.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Υπάρχει συγκεκριμένος σχεδιασμός για τα τεύτλα που παραμένουν ασυγκόμιστα στα χωράφια; Αν ναι ποιος είναι αυτός και ποιο το χρονοδιάγραμμα εκκίνησης της καμπάνιας και παράδοσης των τεύτλων από τους παραγωγούς της Λάρισας;
2. Αληθεύουν οι φόβοι των παραγωγών ότι οι καθυστερήσεις στην έναρξη της καμπάνιας οφείλονται στην έλλειψη ρευστότητας και χρηματοδότησης της ΕΒΖ; Αν ναι σε ποιες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου να λυθεί το πρόβλημα άμεσα και να συγκομιστεί η φετινή παραγωγή;

Αθήνα, 19 Οκτωβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

ΛΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΣΤΑΝΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΛΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΣΤΑΝΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑ

Στις ορεινές περιοχές, όπου υπάρχουν τα περισσότερα καστανοπερίβολα ως τμήματα δασικών εκτάσεων, οι καστανοκαλλιεργητές βλέποντας τις προοπτικές που ανοίγονται για το προϊόν τα τελευταία χρόνια, οργανώνονται και προσβλέπουν στην βοήθεια της πολιτείας. Κύρια αιτήματά τους είναι η επίλυση των δομικών προβλημάτων που δημιουργεί η περίπλοκη νομοθεσία και περισσότερα κίνητρα για την οργάνωση της παραγωγής και την πιστοποίηση του προϊόντος.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν τα ιστορικά Αμπελάκια, όπου φέτος, το σύνολο σχεδόν της παραγωγής διακινήθηκε στο εξωτερικό μέσω του νεοσύστατου αγροτικού συνεταιρισμού. Σε συνεργασία με τους συνεταιρισμούς Μελιβοίας, Καρίτσας και Ποταμιάς –Σκήτης του Κισσάβου, θέτουν ως κοινούς στόχους την εξωστρέφεια και την πιστοποίηση για την ποιότητα της παραγωγής τους. Ωστόσο, όπως αναφέρουν οι καστανοπαραγωγοί, το “ιδιοκτησιακό καθεστώς” ορθώνεται εμπόδιο στην προσπάθειά τους:
Α) Πολλοί εδώ και χρόνια καστανοκαλλιεργητές, που για λόγους επιβίωσης αναγκάστηκαν να έχουν και άλλη δραστηριότητα απώλεσαν την ιδιότητα του κατά κύριο επάγγελμα αγρότη και δεν καλύπτονται πλήρως από την κείμενη νομοθεσία, με αποτέλεσμα να βρίσκουν δυσκολίες στη συνέχιση της παραγωγής.
Β) Στην παραχώρηση του δικαιώματος καλλιέργειας αντί αντιτίμου, αποκλείονται οι επί χρόνια καστανοπαραγωγοί αν δεν είναι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες ή μόνιμοι κάτοικοι των οικείων ΟΤΑ.
Γ) Με την κείμενη νομοθεσία οι καστανοκαλλιεργητές αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο με τους καταπατητές ή όσους έχουν εκχερσώσει δασικές εκτάσεις προκειμένου να εγκαταστήσουν διάφορες καλλιέργειες. Καλούνται, δηλαδή, να πληρώνουν υψηλό αντάλλαγμα χρήσης ή να προβούν σε αναδάσωση ίσης έκτασης με εκείνη που εγκρίθηκε επέμβαση. Εύλογα, λοιπόν, αντιδρούν καθώς θεωρούν ότι η ύπαρξη καστανοπερίβολων είναι κομμάτι των δασικών εκτάσεων και η εργασία τους σε αυτά ουσιαστικά συνεισφέρει στη συντήρηση του δάσους και αποτρέπει χειρότερες παρεμβάσεις ή ατασθαλίες. Γι’ αυτό ζητούν την αναθεώρηση των διατάξεων αυτών, τη μείωση του ανταλλάγματος χρήσης στο 10% της καθοριζόμενης αξίας των καστανοτεμαχίων με ευνοϊκή ρύθμιση σε δόσεις και την απαλοιφή της υποχρεωτικής δάσωσης ή αναδάσωσης.
Δ) Η προϋπόθεση που αφορά την κλίση του εδάφους ως 45% για την αποφυγή της διάβρωσης αποκλείει καστανοτεμάχια με μεγαλύτερη κλίση, που μέχρι σήμερα καλλιεργούνται και δεν έχουν εμφανίσει διάβρωση.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Προτίθεστε να προχωρήσετε σε νομοθετική ρύθμιση, έτσι ώστε στις διατάξεις του ν. 4280/2014 στις οποίες προβλέπεται η ισχύς των παλιών παραχωρητηρίων με τους παλιούς όρους παραχώρησης να μην απαιτείται η ιδιότητα του κατά κύριο επάγγελμα αγρότη, ώστε οι σημερινοί διάδοχοι να μπορούν να συνεχίσουν απρόσκοπτα την καλλιέργεια των καστανοπερίβολων;
2. Σκοπεύετε να τροποποιήσετε την νομοθεσία (άρθρο 2, της υπ. αριθμ 143555/2413/13-6-16 Υ.Α) ώστε για την παραχώρηση χρήσης του δικαιώματος δενδροκομικής εκμετάλλευσης αντί τιμήματος, να προτάσσονται στη σειρά προτίμησης, όσοι αποδεικνύουν ότι καλλιεργούσαν προσφάτως και επί σειρά ετών τους καστανεώνες, προκειμένου να συνεχιστεί ανεμπόδιστα η παραγωγική διαδικασία;
3. Προτίθεσθε να προχωρήσετε στην μείωση του ανταλλάγματος χρήσης στο 10% της καθοριζόμενης αξίας των καστανοτεμαχίων με ευνοϊκή ρύθμιση μέχρι 100 δόσεις, χαμηλού ύψους, ανεξάρτητα από την επιφάνεια των καστανοτεμαχίων, καθώς και στην απαλοιφή της υποχρεωτικής δάσωσης ή αναδάσωσης;
4. Καθότι υφίστανται καστανοτεμάχια με κλίση μεγαλύτερη του 45% χωρίς σημάδια διάβρωσης εδώ και χρόνια και η υφιστάμενη νομοθεσία (υπ’ αριθμ. 161980/2692/23-10-2017 ΥΑ) προβλέπει ότι για την παραχώρηση δεν πρέπει να υφίσταται κίνδυνος διάβρωσης ή να έχουν ληφθεί μέτρα για την αποφυγή τέτοιου κινδύνου, προτίθεστε να απαλείψετε την προϋπόθεση για παραχώρηση που αφορά την κλίση του εδάφους ως 45%;
5. Θα δώσετε επιπλέον κίνητρα για την οργάνωση της παραγωγής και την κατοχύρωση της ποιότητας ως ΠΟΠ η ΠΓΕ, ειδικά σε νεότευκτα συνεταιριστικά σχήματα, όπως ο συνεταιρισμός των Αμπελακίων; Αν ναι ποια είναι αυτά;

Αθήνα, 17 Οκτωβρίου 2018

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...