Μάξιμος Χαρακόπουλος | Νέα Δημοκρατία

Δημόσια και ιδιωτικά κτίρια που τελούν υπό κατάληψη

Be the first to comment!
Τετάρτη, 15 Μαρτίου 2017 17:27

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ
ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)
ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Θέμα: Δημόσια και ιδιωτικά κτίρια που τελούν υπό κατάληψη και οι απαιτούμενες ενέργειες της Πολιτείας για την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Η «μόδα» των καταλήψεων δημόσιων, και προσφάτως και ιδιωτικών, κτιρίων και χώρων έχει πάρει πλέον ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Πρόκειται για την εκδήλωση του ιδίου φαινομένου της ανομίας και ασυδοσίας μικρών αλλά οργανωμένων ομάδων που, υπό το πρόσχημα πολιτικών ή κοινωνικών στοχεύσεων και, δυστυχώς, με την ανοχή της Πολιτείας, καταστρατηγούν κάθε έννοια δικαίου στη χώρα. Με καταδρομικές επιχειρήσεις, ασκώντας ανεξέλεγκτα βία ή απειλή βίας εισέρχονται σε δημόσια ή ιδιωτική περιουσία και κάνουν χρήση της κατά το δοκούν. Τα τελευταία μάλιστα χρόνια, με άλλοθι την αλληλεγγύη σε πρόσφυγες και μετανάστες, τα υπό κατάληψη κτίρια γίνονται αυθαίρετα κατοικίες δεκάδων και εκατοντάδων ανθρώπων, μεταξύ αυτών και παιδιών, χωρίς να υφίστανται οι στοιχειώδες κανόνες υγιεινής. Ταυτόχρονα και οι ίδιοι οι μετανάστες καθίστανται υποχείρια στις επιδιώξεις περιθωριακών ομάδων. Απέναντι σε αυτήν την αδιανόητη, για πολιτισμένο και ευνομούμενο κράτος, εικόνα, που καταρρακώνει ακόμη περισσότερο το αίσθημα ασφαλείας των πολιτών, η κυβέρνηση εμφανίζεται απρόθυμη να δώσει ριζική λύση.
Ακόμη και η επιχείρηση της εκκένωσης δύο δημόσιων κτιρίων (επί της οδού Αλκιβιάδου και στον Δήμο Ζωγράφου) αντιμετώπισε την σχεδόν καθολική δυσαρέσκεια εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, όπως αυτή εκφράστηκε με τις δημόσιες δηλώσεις βουλευτών του. Προφανώς, οι ιδεοληπτικές εμμονές των στελεχών του κυβερνώντος κόμματος τους οδηγούν σε παράδοξες αντιλήψεις για τη δημόσια περιουσία και τη χρήση της, οι οποίες όμως επηρεάζουν άμεσα και την εκ μέρους των αρμόδιων υπουργείων ασκούμενη πολιτική που αφορά τη δράση των καταληψιών. Αυτό άλλωστε αναφέρει και σε επίσημη ανακοίνωσή της η ΠΟΑΣΥ, όπου υπογραμμίζεται ότι κάποια «συμφέροντα κρατούν δεμένα τα χέρια της Αστυνομίας».
Όπως διαπιστώνει κάθε πολίτης αυτής της χώρας, και δυστυχώς δεν αντιλαμβάνεται ο πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του, η κατάσταση με την ανομία τείνει να καταστεί ανεξέλεγκτη. Απαιτούνται άμεσα μέτρα ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα, το δίκαιο και το αίσθημα της ασφάλειας σε όλους, παντού και πάντοτε.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Γνωρίζετε επακριβώς πόσα και ποιά δημόσια κτίρια και δημόσιοι χώροι τελούν υπό κατάληψη;
2. Γνωρίζετε πόσα και ποιά ιδιωτικά κτίρια, ιδιωτικοί χώροι και οικόπεδα τελούν υπό κατάληψη;
3. Έχει ενεργήσει και πότε το ελληνικό δημόσιο ώστε νομίμως να κατοχυρώσει την ιδιοκτησία του και να απελευθερώσει τα υπό κατάληψη κτίρια και χώρους; Έχουν εκδοθεί ανάλογες δικαστικές αποφάσεις ή εισαγγελικές παραγγελίες; Αν ναι έχουν εκτελεστεί και πότε; Αν όχι πότε σκοπεύει η πολιτεία να ασκήσει τα δικαιώματά της;
4. Υπάρχουν, πόσες και ποιες δικαστικές αποφάσεις και εισαγγελικές παραγγελίες για την απελευθέρωση από καταληψίες ιδιωτικών χώρων, οικοπέδων και κτιρίων; Σκοπεύει η πολιτεία να ενεργήσει ώστε να αποδώσει τις ιδιοκτησίες στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους;

Να κατατεθούν τα έγγραφα που αποδεικνύουν τις όποιες σχετικές ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί.

Αθήνα, 15 Μαρτίου 2016

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Υπάρχει δυνατότητα αλλαγής της CETA πριν έρθει για κύρωση στη βουλή;

Be the first to comment!
Τρίτη, 14 Μαρτίου 2017 16:40

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: Εγρήγορση Επιτροπής Ανταγωνισμού για καρτέλ στο αιγοπρόβειο γάλα με άλλοθι τη CETA. Υπάρχει δυνατότητα αλλαγής της CETA πριν έρθει για κύρωση στη βουλή;

Η υπερψήφιση από το Ευρωκοινοβούλιο της εμπορικής συμφωνίας ΕΕ-Καναδά, γνωστή ως CETA, με την σύμφωνη γνώμη της χώρας μας, όπως εκφράστηκε με την υπογραφή του τότε υπουργού Ανάπτυξης κ. Σταθάκη στο Συμβούλιο Υπουργών, προκάλεσε αναστάτωση στους κτηνοτρόφους. Και τούτο διότι στην συμφωνία αυτή επετεύχθη αυξημένη και όχι πλήρης προστασία της φέτας ως ΠΟΠ. Στο γεγονός αυτό αποδίδεται η έντονη φημολογία για επικείμενη μείωση της τιμής του αιγοπρόβειου γάλακτος.
Ως γνωστόν, η προστασία των ΠΟΠ αφορά στην επικράτεια της ΕΕ. Εκτός ΕΕ υπάρχει πλήρης ασυδοσία, στην οποία επιχειρεί η Ένωση με τις συμφωνίες με τρίτες χώρες να βάλει περιορισμούς. Έτσι, στη CETA έχει πετύχει πλήρη προστασία για κάποια ΠΟΠ, αυξημένη για κάποια άλλα, όπως η φέτα, ενώ για την πλειονότητα των ΠΟΠ δεν θα υπάρχει καμία προστασία στον Καναδά. Όσον αφορά στη φέτα επιβάλει στους έως το 2013 παραγωγούς τυριού που βαφτίζουν «φέτα», την απάλειψη ελληνικών συμβόλων επί των συσκευασιών και την αναγραφή της χώρας προέλευσης. Στους δε νεοεισερχόμενους επιτρέπεται η παραγωγή τυριού «τύπου φέτας» χωρίς παραπλανητικά σύμβολα και με αναγραφή της χώρας προέλευσης. Ταυτόχρονα αυξάνονται οι εξαγωγές ελληνικής φέτας χωρίς δασμούς στον Καναδά.
Σε πρόσφατη σύσκεψη στον Τύρναβο με πρωτοβουλία της Ομοσπονδίας Κτηνοτροφικών Συλλόγων Θεσσαλίας διατυπώθηκε η πρόταση πριν η CETA εισαχθεί στην ελληνική βουλή για επικύρωση να ζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή «να εισηγηθεί άμεσα στην Κοινή Επιτροπή Γεωγραφικών Ενδείξεων του άρθρου 26.2 § (ι) της CETA (η οποία σύμφωνα με το άρθρο 20.22 § 1 της CETA είναι τώρα αρμόδια και εξουσιοδοτημένη να προβαίνει σε τροποποιήσεις του παραρτήματος 20.Α των προστατευόμενων προϊόντων ΠΟΠ της Ευρωπαϊκής Ένωσης) να αποφασίσει την αφαίρεση του αστερίσκου μειωμένης προστασίας της φέτας για την παροχή πλήρους και ισότιμης προστασίας της με τα υπόλοιπα ΠΟΠ προϊόντα του παρατήματος 20.Α της ΕΕ».

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Δικαιολογείται με βάση τη συμφωνία με τον Καναδά η έντονη φημολογία για μείωση της τιμής του αιγοπρόβειου γάλακτος, που αν συμβεί θα επηρεάσει άμεσα τη βιωσιμότητα των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων;
2. Προτίθεστε να ζητήσετε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού να βρίσκεται σε εγρήγορση για την αποφυγή επανάληψης φαινομένων καρτέλ στο αιγοπρόβειο γάλα, όπως συνέβη στα μέσα της προηγούμενης δεκαετίας με το αγελαδινό γάλα, όταν τότε επιβλήθηκαν πρόστιμα σε γαλακτοβιομηχανίες;
3. Με βάση τη CETA επιτρέπεται η εισαγωγή τυριού «φέτας Καναδά» ή «τύπου φέτας» από τον Καναδά στην ΕΕ;
4. Υφίσταται δυνατότητα πλήρους προστασίας της φέτας ως ΠΟΠ στη CETA πριν έρθει προς επικύρωση η συμφωνία στην ελληνική βουλή; Εάν ναι, προτίθεστε να προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες και με ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα;

Αθήνα, 14 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Ερώτηση για παρεμβάσεις στα τείχη της Πόλης

Be the first to comment!
Παρασκευή, 10 Μαρτίου 2017 16:39

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: Επικίνδυνες παρεμβάσεις στα τείχη του Θεοδοσίου στην Πόλη, προστατευόμενο Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO

Σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα «Hurriet Daily News» (27.02.2017), αλλά και ελληνικά ΜΜΕ, ο Δήμος Φατίχ της Κωνσταντινούπολης, που βρίσκεται, εντός των ορίων, στην επί βυζαντινής εποχής, περιτειχισμένη Πόλη, έχει μετατρέψει έναν χώρο ανάμεσα στα ιστορικά τείχη, σε αίθουσα τέλεσης γάμων και άλλων κοσμικών εκδηλώσεων. Σημειώνεται ότι τα ιστορικά τείχη της «βασιλεύουσας», που ανήκουν στα παλαιότερα οικοδομήματά της και είναι γνωστά και ως «τείχη του Θεοδοσίου» (5ος αιώνας μ.Χ.), αποτελούν Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO.

Η ενέργεια αυτή επέφερε πολλές διαμαρτυρίες στην ίδια την Τουρκία. Μεταξύ άλλων, ο «Σύλλογος Αρχαιολόγων της Πόλης» την καταγγέλλει ως «διαταραχή μιας ιστορικής δομής», επισημαίνοντας ότι «αλλοιώνει ένα ιστορικό μνημείο. Κάθε έργο που γίνεται στα ιστορικά τείχη, θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ταυτότητα των τειχών. Τα έργα θα πρέπει να υπηρετούν την προστασία της πολιτιστικής ιδιοκτησίας».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Προτίθεσθε να αναδείξετε άμεσα στους διεθνείς θεσμούς, και κυρίως στην UNESCO, το ζήτημα της επικίνδυνης, για τη φυσιογνωμία και την ακεραιότητά τους, παρέμβασης στα Θεοδοσιανά τείχη της Πόλης, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στα μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς;

Αθήνα, 10 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Επίσημη θέση της Κυβέρνησης για τη Συμφωνία CETA

Be the first to comment!
Παρασκευή, 10 Μαρτίου 2017 16:33

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

Οικονομίας και Ανάπτυξης
Κ. Δημήτρη Παπαδημητρίου

Εξωτερικών
Κ. Νίκο Κοτζιά

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κ. Ευάγγελο Αποστόλου

Θέμα: «Επίσημη θέση της Κυβέρνησης για τη Συμφωνία CETA»

Κύριοι Υπουργοί,

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ υπερψήφισε τη Συμφωνία CETA στο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων της 22ας -23ης Σεπτεμβρίου 2016 στη Μπρατισλάβα δια της Υπογραφής του τότε Υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Γιώργου Σταθάκη

Υπερψήφισε τη Συμφωνία CETA χωρίς μάλιστα να εκφράσει ουδεμία επιφύλαξη επί του κειμένου της στο έκτακτο Συμβούλιο Υπουργών Εμπορίου στις 18 Οκτωβρίου 2016 στο Λουξεμβούργο δια της Υπογραφής πάλι του τότε αρμόδιου Υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Γιώργου Σταθάκη

Συνυπέγραψε τελικώς τη Συμφωνία CETA δια του Πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 30ης Οκτωβρίου 2016, μαζί με τις κυβερνήσεις των άλλων 27 κρατών μελών της Ε.Ε.

Με σημείωμά του προς τους Έλληνες ευρωβουλευτές στις 6 Φεβρουαρίου 2017, ο Υπουργός Εξωτερικών κ. Νίκος Κοτζιάς αναφέρει ότι οι Σχέσεις Ελλάδας - Καναδά αναβαθμίζονται με τη Συμφωνία CETA

Στις 9 Φεβρουαρίου 2017, σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στη Μόνιμη Ελληνική Αντιπροσωπεία στις Βρυξέλλες Υπουργοί της κυβέρνησης ανάμεσα στους οποίους και ο Αναπληρωτής Υπουργός αρμόδιος για Ευρωπαϊκές Υποθέσεις κ. Γεώργιος Κατρούγκαλος, επιχειρηματολόγησαν υπέρ της υπερψήφισης της Συμφωνίας CETA ενώπιον όλων των Ελλήνων ευρωβουλευτών

Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Βαγγέλης Αποστόλου, ανήμερα της υπερψήφισης της Συμφωνίας CETA από το Ευρωκοινοβούλιο στις 15 Φεβρουαρίου 2017 δήλωνε ότι «μετά από σκληρές διαπραγματεύσεις έχουμε διασφαλίσει ότι μετά τη μεταβατική περίοδο των πέντε ετών ο όρος φέτα δεν θα χρησιμοποιείται από κανένα λευκό τυρί».

Οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αγνοώντας την υπογραφή του ίδιου του Πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα στη Σύνοδο Κορυφής της 30ης Οκτωβρίου 2016 καταψήφισαν τη Συμφωνία CETA στο Ευρωκοινοβούλιο

Κατόπιν τούτων, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποια είναι η επίσημη θέση της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ για την Συμφωνία CETA;

2. Πότε σκοπεύει η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να φέρει προς κύρωση την Συμφωνία CETA στην Ελληνική Βουλή;

Αθήνα 8 /3/2017

Οι υπογράφοντες βουλευτές

1. Αραμπατζή Φωτεινή

2. Στύλιος Γεώργιος

3. Αντωνιάδης Ιωάννης

4. Γεωργιάδης Σπυρίδων – Άδωνις

5. Μπούρας Αθανάσιος
6. Μπουκώρος Χρήστος
7. Ανδριανός Ιωάννης
8. Δημοσχάκης Αναστάσιος (Τάσος)
9. Κέλλας Χρήστος
10. Φωτήλας Ιάσων
11. Καλαφάτης Σταύρος
12. Κεφαλογιάννη Όλγα
13. Γιόγιακας Βασίλειος
14. Κακλαμάνης Νικήτας
15. Καραμανλής Αχ. Κωνσταντίνος
16. Κουμουτσάκος Γεώργιος
17. Χατζηδάκης Κωνσταντίνος
18. Τασούλας Κωνσταντίνος
19. Καρασμάνης Γεώργιος
20. Αυγενάκης Ελευθέριος
21. Χαρακόπουλος Μάξιμος
22. Βούλτεψη Σοφία
23. Ράπτη Έλενα
24. Κεφαλογιάννης Ιωάννης
25. Σκρέκας Κωνσταντίνος
26. Οικονόμου Βασίλειος
27. Κουτσούμπας Ανδρέας
28. Βαγιωνάς Γεώργιος
29. Αντωνίου Μαρία
30. Βεσυρόπουλος Απόστολος
31. Καράογλου Θεόδωρος
32. Αναστασιάδης Σάββας
33. Γεωργαντάς Γεώργιος
34. Βλάχος Γεώργιος
35. Αθανασίου Χαράλαμπος
36. Γιαννάκης Στέργιος
37. Καββαδάς Αθανάσιος
38. Κοντογεώργος Κωνσταντίνος
39. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
40. Τσιάρας Κωνσταντίνος

41. Δαβάκης Αθανάσιος

42. Βλάσης Κωνσταντίνος
43. Γιακουμάτος Γεράσιμος
44. Κυριαζίδης Δημήτριος

Η ΠΙΘΑΝΗ ΥΠΑΡΞΗ ΕΛΛΕΙΜΑΤΟΣ 160 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ

Be the first to comment!
Τρίτη, 07 Μαρτίου 2017 15:53

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
(ΥΠΟΨΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ)

ΘΕΜΑ: Η ΠΙΘΑΝΗ ΥΠΑΡΞΗ ΕΛΛΕΙΜΑΤΟΣ 160 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ

Το φως τις δημοσιότητας είδε εμπιστευτικό έγγραφο του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη (Καθημερινή της Κυριακής 05/03/2017, σ. 15), σύμφωνα με το οποίο ο προϋπολογισμός του παρουσιάζει έλλειμμα 160 εκατομμυρίων ευρώ για το 2017. Με βάση τα στοιχεία τού εν λόγω εγγράφου, η Ελληνική Αστυνομία αντιμετωπίζει χρηματοδοτικό κενό ύψους 120 εκατομμυρίων ευρώ, το Πυροσβεστικό Σώμα 34 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ σε 5,6 εκατομμύρια ευρώ υπολογίζονται οι επιπρόσθετες ανάγκες για τη διαχείριση των μεταναστευτικών ροών.
Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι τίθενται σε κίνδυνο αποζημιώσεις του ένστολου προσωπικού, ως αντίτιμο για την υπερεργασία στην οποία υπόκεινται (επιχειρήσεις ΕΛ.ΑΣ., υποχρεώσεις αντιπυρικής περιόδου για Π.Σ.), ενώ υπό αίρεση τίθεται και η όποια πρόβλεψη αντικατάστασης του απαρχαιωμένου και ακατάλληλου ατομικού εξοπλισμού προστασίας των αστυνομικών υπαλλήλων και των πυροσβεστών.
Ερωτηματικά, επίσης, εγείρονται και για το κατά πόσον μπορούν να καλυφθούν τρέχοντα έξοδα δαπανών συντήρησης του μηχανολογικού εξοπλισμού των σωμάτων, που είναι απαραίτητα για την τήρηση του επιχειρησιακού τους σχεδιασμού, που αποβλέπει στην προστασία των πολιτών, όπως για παράδειγμα η εξασφάλιση της πτητικής ικανότητας των πυροσβεστικών ελικοπτέρων.
Όλα αυτά επισημαίνονται μόλις δύο μήνες μετά την ψήφιση του κρατικού προϋπολογισμού για το 2017 και ενώ η κυβέρνηση επαίρεται σε όλους τις τόνους για δήθεν πλεονάσματα. Αν, λοιπόν, ισχύει η διαπίστωση ελλείμματος 160 εκατομμυρίων ευρώ σε ένα και μόνο υπουργείο -ενόψει, μάλιστα, των διαπραγματεύσεων της “βαλτωμένης” β΄ αξιολόγησης- εκ των πραγμάτων τίθεται εν αμφιβόλω ο ισχυρισμός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ότι δεν θα λάβει πρόσθετα μέτρα.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Διαπιστώθηκε ή όχι έλλειμμα από τις οικονομικές υπηρεσίες του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη;
2. Ποιο είναι τελικά το ποσό που συνολικά απαιτείται για τον ισοσκελισμό του προϋπολογισμού του 2017; Αυτό που προβλέφθηκε στον ψηφισθέντα προϋπολογισμό από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ ή αυτό που εκ των υστέρων διαπιστώνουν οι υπηρεσίες του υπουργείου;
3. Αληθεύει ή όχι ότι το υπουργείο ζήτησε εγγράφως από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους αύξηση του προϋπολογισμού του κατά 160 εκατομμύρια ευρώ;
4. Εγγυάσθε ή όχι ότι η τρέχουσα μισθοδοσία στις σημερινές ονομαστικές της τιμές θα ισχύει ως έχει για το 2017;
5. Εγγυάσθε ή όχι ότι οι αποζημιώσεις του προσωπικού για την υπερεργασία (νυχτερινά, εξαιρέσιμα, πενθήμερα κλπ) θα καταβληθούν με το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο και τις αντίστοιχες προβλέψεις και ότι δεν θα υπάρξει κατ’ ουδένα τρόπο οποιαδήποτε μείωση;
6. Είναι ή όχι εξασφαλισμένες οι συντηρήσεις του μηχανολογικού εξοπλισμού;
7. Είναι ή όχι εξασφαλισμένες οι παροχές ατομικού εξοπλισμού προστασίας;

Αθήνα, 7 Μαρτίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Χαρακόπουλος Μάξιμος
Σταϊκούρας Χρήστος
Βορίδης Μαυρουδής (Μάκης)
Γεωργαντάς Γιώργος
Γκιουλέκας Κώστας
Κυριαζίδης Δημήτρης
Παναγιωτόπουλος Νίκος
Τζαβάρας Κώστας
Φορτσάκης Θεόδωρος
Φωτήλας Ιάσων

ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΟΤΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΟΥΣ

Be the first to comment!
Σάββατο, 04 Μαρτίου 2017 11:59

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ

ΘΕΜΑ: ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΟΤΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΟΥΣ

Τα Κέντρα Κοινότητας που θεσμοθετήθηκαν με τον ν. 4368/2016 είναι νέες δομές παροχής κοινωνικών υπηρεσιών, που θα στελεχωθούν από εξειδικευμένους επιστήμονες, οι οποίοι θα οργανώσουν δράσεις προς διευκόλυνση της καθημερινότητας ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων.
Ωστόσο, η διαδικασία στελέχωσης αυτών των δομών -όπως υποστηρίζει ο Σύλλογος Ελλήνων Κοινωνιολόγων- έχει σοβαρά κενά. Οι Κοινωνιολόγοι και άλλοι Κοινωνικοί Επιστήμονες με αντικείμενο σπουδών που άπτεται των αρμοδιοτήτων και του σκοπού λειτουργίας των Κέντρων Κοινότητας, δεν συμμετέχουν ισότιμα στις προσλήψεις για τις δομές αυτές, διότι η θέση του συντονιστή των νέων δομών απευθύνεται μόνο σε μια ειδικότητα, αυτή των Κοινωνικών Λειτουργών, αποκλείοντας τους υπόλοιπους πτυχιούχους Κοινωνικούς Επιστήμονες από τη θέση αυτή (σημείο 3.2, άρθρο 4, ΦΕΚ 854/Β/30-3-2016).
Επίσης, στους πίνακες ενδεικτικού κόστους στον Οδηγό Εφαρμογής και Λειτουργίας των Κέντρων Κοινότητας, δεν αναφέρεται ενδεικτικά άλλη ειδικότητα ΠΕ/ΤΕ Κοινωνικού Επιστήμονα, παρότι αυτό αναφέρεται ρητά στο σημείο 3.2, άρθρο 4, ΦΕΚ 854/Β/30-3-2016.
Τα παραπάνω στοιχεία, δημιουργούν ένα ασαφές περιβάλλον για την προτίμησή των Κοινωνιολόγων από τους δήμους, ως έχοντες την ικανότητα και γνωστικό υπόβαθρο να ανταπεξέλθουν στο ρόλο των Κέντρων Κοινότητας.
Επιπροσθέτως, παρόμοιο είναι το φαινόμενο με τους διαγωνισμούς για την Κοινωφελή Εργασία σε δήμους όλης της χώρας όπως και για τις δομές στα hotspot, όπου ΠΕ/ΤΕ κοινωνικοί επιστήμονες αιτούνται για θέσεις διοικητικών υπαλλήλων και όχι για θέσεις που αρμόζουν στο αντικείμενό τους.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1. Προτίθεσθε να διευκρινίσετε τις ασάφειες, ώστε να αποκατασταθεί το αίσθημα ίσων ευκαιριών για όλους τους Κοινωνικούς Επιστήμονες;
2. Προτίθεστε να λάβετε υπόψη σας τις ενστάσεις του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων που ζητούν την ισότιμη συμμετοχή Κοινωνιολόγων και Κοινωνικών επιστημόνων στις υπό σύσταση υπηρεσίες των Περιφερειών που πρόκειται να αναλάβουν τον συντονισμό των Κέντρων Κοινότητας;

Αθήνα, 3 Μαρτίου 2017

Ο ερωτών Βουλευτής:

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Οδική ασφάλεια, τροχαία δυστυχήματα και “ταξικά” πρόστιμα

Be the first to comment!
Παρασκευή, 03 Μαρτίου 2017 16:47

Ερώτηση
προς τους υπουργούς:
α) Υποδομών και Μεταφορών
β) Εσωτερικών (υπόψη αναπληρωτή υπουργού Προστασίας του Πολίτη)
γ) Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Οδική ασφάλεια, τροχαία δυστυχήματα και “ταξικά” πρόστιμα

Τα πρόσφατα τραγικά δυστυχήματα, και ειδικά το θανατηφόρο στην Εθνική Οδό Αθηνών-Λαμίας (26.02.17), που συγκλόνισαν το πανελλήνιο, εγείρουν ευλόγως εκ νέου το ερώτημα για το τις πταίει για το τεράστιο φόρο αίματος που πληρώνει η χώρα από τα αυτοκινητιστικά δυστυχήματα.
Σύμφωνα με την Eurostat η Ελλάδα βρίσκεται στην πρώτη πεντάδα της ΕΕ στα θανατηφόρα τροχαία, μετά τη Ρουμανία, τη Λιθουανία, την Πολωνία και την Κροατία. Ενώ, σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών τα τροχαία συμβάντα αποτελούν την πρώτη αιτία θανάτου για τους νέους από 15 έως 29 ετών, τη δεύτερη αιτία θανάτου για τις ηλικίες 5 έως 14 και την τρίτη για τις ηλικίες 30 έως 44 ετών.
Είναι φανερό ότι τα αίτια της θλιβερής αυτής επίδοσής μας, δεν βρίσκονται μόνον στην προβληματική –σε πολλές περιπτώσεις- κατάσταση του οδικού δικτύου, αλλά και στην μη συνετή συμπεριφορά οδηγών.
Δυστυχώς, το έλλειμμα παιδείας και η ανευθυνότητα κυριαρχούν στον τρόπο που οδηγούν πολλοί συμπολίτες μας, με αποτέλεσμα να βάζουν σε κίνδυνο τις ζωές τους αλλά και τις ζωές άλλων. Ενώ, λοιπόν, οι κατεξοχήν αρμόδιοι φορείς και πρόσωπα που ασχολούνται με την οδηγητική παιδεία κρούουν μετ’ επιτάσεως τον κώδωνα του κινδύνου, η κυβέρνηση, με λαϊκιστική νοοτροπία και μάλλον ψηφοθηρικούς σκοπούς, έχει εξαγγείλει την μείωση των προστίμων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας με πρόσχημα την οικονομική κρίση.
Έτσι, ανάμεσα στις παραβάσεις που θα πέφτουν στα “μαλακά” είναι η μη χρήση ζώνης ασφαλείας επιβάτη-οδηγού και η οδήγηση χωρίς κράνος, που μπορούν να μετατρέψουν ένα ατύχημα σε δυστύχημα. Μετά την κατακραυγή που προκλήθηκε από το πρόσφατο τραγικό δυστύχημα, η κυβέρνηση επανήλθε και δια του υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών κ. Μαυραγάνη, ανακοινώθηκε η πρόθεση να θεσπιστεί τιμοκατάλογος κλήσεων για τροχαίες παραβάσεις αναλόγως του εισοδήματος! Το γεγονός αυτό καταδεικνύει την έλλειψη διάθεσης της κυβέρνησης να πάρει σοβαρές αποφάσεις για την αντιμετώπιση της ανεύθυνης οδικής συμπεριφοράς που συνεπάγεται τραγικές απώλειες σε ανθρώπινες ζωές.
Η λογική που διέπει την απόφαση της κυβέρνησης είναι σε λανθασμένη βάση, καθώς τα πρόστιμα του ΚΟΚ δεν συνιστούν μέσο συλλογής εσόδων αλλά μέσο περιορισμού της παραβατικότητας των οδηγών. Ο σκοπός δεν είναι η τιμωρία αλλά η συνέτιση.
Σε κάθε περίπτωση, πριν ληφθούν οι όποιες αποφάσεις αξίζει να δει κανείς τα ισχύοντα σε χώρες της Δυτικής Ευρώπης. Σύμφωνα με στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας στο δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ (01.03.17), για την παραβίαση των ορίων ταχύτητας, ενώ η ανώτερη χρηματική ποινή στην Ελλάδα είναι 350 ευρώ, στο Βέλγιο τα πρόστιμα φτάνουν στα 4.000 ευρώ, στη Γαλλία τα 3.700 ευρώ, στην Αυστρία τα 2.180 ευρώ, στη Γερμανία τα 600 ευρώ και στην Ιταλία τα 3.120 ευρώ. Στην δε Ελβετία, που ισχύουν τα οικονομικά κριτήρια ξεκινούν από 3.330 και φθάνουν μέχρι και τα 300.000 ευρώ!
Σοβαρό πρόβλημα υπάρχει και με την απουσία καμερών ραντάρ στο εθνικό δίκτυο, καθώς όπως αποκαλύφθηκε από την εφημερίδα Καθημερινή (01.03.17), βρίσκονται μόνον σε ένα (1) σημείο!

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Προτίθεσθε να αποσύρετε την πρότασή σας για μείωση των προστίμων του ΚΟΚ, καθώς αυτή, σύμφωνα με όλους τους αρμόδιους φορείς, θα οδηγήσει στην αύξηση της παραβατικότητας και των θανατηφόρων τροχαίων δυστυχημάτων;
2. Προτίθεσθε να θέσετε επί νέας βάσεως τη συζήτηση για την μεταρρύθμιση του ΚΟΚ, με τη συμμετοχή όλων των αρμόδιων φορέων, και με στόχο την αντιμετώπιση του φαινομένου της υψηλής παραβατικότητας στην οδήγηση και τη μείωση των τροχαίων δυστυχημάτων;
3. Προτίθεσθε να τοποθετήσετε κάμερες-ραντάρ στο εθνικό δίκτυο, και αν ναι ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου; Αν όχι, γιατί;
4. Προτίθεσθε να εντάξετε την κυκλοφοριακή αγωγή και οδηγητική συμπεριφορά στη θεματική εβδομάδα στα σχολεία πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης;

Αθήνα, 3 Μαρτίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Χαρακόπουλος Μάξιμος
Καββαδάς Αθανάσιος
Κόνσολας Μάνος
Κουτσούμπας Ανδρέας
Τασούλας Κωνσταντίνος

Προγραμματισμός Προσλήψεων στο Δημόσιο

Be the first to comment!
Παρασκευή, 24 Φεβρουαρίου 2017 15:37

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ: Την Υπουργό Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: «Προγραμματισμός Προσλήψεων στο Δημόσιο»

Από το 2010 λόγω των δημοσιονομικών συνθηκών, ο αριθμός των ετήσιων προσλήψεων και διορισμών του μόνιμου προσωπικού και του προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου στους φορείς του Δημοσίου καθορίζεται σε σχέση με τον αριθμό των υπαλλήλων που αποχωρούν. Η αναλογία προσλήψεων – αποχωρήσεων προσδιορίστηκε αρχικώς με το άρθρο 11 του Ν. 3833/2010, όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 37 Ν.3986/2011 (ΦΕΚ Α 152), με την περ.1 της υποπαραγράφου Ζ.5 του άρθρου πρώτου του Ν.4093/2012 (ΦΕΚ Α 222) και με το άρθρο 64 Ν.4389/2016 (ΦΕΚ Α 94).
Ειδικότερα για το 2017, ο αριθμός των ετήσιων προσλήψεων και διορισμών δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος συνολικά από τον λόγο ένα προς τέσσερα (μία πρόσληψη ανά τέσσερις αποχωρήσεις).
Με βάση τα ανωτέρω, ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
1) Πόσες προσλήψεις υπαλλήλων (μόνιμου προσωπικού και προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου) έγιναν το 2015-2016 λαμβάνοντας υπόψη τις μεταφορές υπολοίπων από το 2014-2015, τι σύνθεση είχαν ανά κατηγορία, κλάδο και ειδικότητα και τι υπόλοιπο έμεινε (εφόσον έμεινε) για το επόμενο έτος;
α) Οι προσλήψεις αυτές με βάση ποιές προκηρύξεις πραγματοποιήθηκαν;
β) πόσοι υπάλληλοι (μόνιμου προσωπικού και προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου) προσελήφθησαν για τα έτη 2015 και 2016 εκτός προκηρύξεων ΑΣΕΠ και με ποιά αιτία;

2) Πόσες αποχωρήσεις έγιναν συνολικά το 2016, τι περιθώριο προσλήψεων υπάρχει από το 2016 (εάν υπάρχει) και ποιός είναι ο προγραμματισμός για το 2017 (ανά κατηγορία, κλάδο, ειδικότητα).

3) Πόσες προσλήψεις υπαλλήλων (μόνιμου προσωπικού και προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου) και με βάση ποιές προκηρύξεις έγιναν στις ΔΕΚΟ κατά τα έτη 2015 και 2016;

23 Φεβρουαρίου 2017

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΙΛΚΙΣ
ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ (ΝΤΟΡΑ), ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ΑΘΗΝΩΝ
ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ), ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΣΒΟΥ

ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ
ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ

ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΆΝΝΑ-ΜΙΣΕΛ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ΑΘΗΝΩΝ
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΡΕΒΕΖΗΣ
ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ΑΘΗΝΩΝ
ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΗΣ
ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΕΘΥΜΝΗΣ
ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΔΗΜΑΣ ΧΡΙΣΤΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΟΣ
ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ΑΘΗΝΩΝ
ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΦΩΤΗΛΑΣ ΙΑΣΩΝ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΧΑΪΑΣ
ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ
ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ
ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΗΣ
ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΝΙΚΗ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ
ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΗΣ
ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β' ΑΘΗΝΩΝ
ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α' ΑΘΗΝΩΝ
ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΒΡΟΥ
ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΧΑΪΑΣ
ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ

Επείγουσα ανάγκη ανασύστασης της Ομάδας ΔΕΛΤΑ

Be the first to comment!
Τετάρτη, 22 Φεβρουαρίου 2017 17:27

ΕΡΩΤΗΣΗ
προς τον Υπουργό Εσωτερικών
(Υπόψη Αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη)

ΘΕΜΑ: Επείγουσα ανάγκη ανασύστασης της Ομάδας ΔΕΛΤΑ

Η έξαρση της εγκληματικότητας το τελευταίο διάστημα δείχνει να βρίσκεται εκτός ελέγχου. Ιδιαίτερα οι καταδρομικές επιθέσεις από ομάδες γνωστών-αγνώστων που καταστρέφουν τα επικυρωτικά μηχανήματα σε σταθμούς του Ηλεκτρικού και σε λεωφορεία, αλλά και η πυρπόληση κι αυτών ακόμη των λεωφορείων και τρόλεϊ τείνει να γίνει καθημερινό φαινόμενο με ζημιές εκατομμυρίων ευρώ που καλείται να πληρώσει εντέλει ο βαρύτατα φορολογούμενος πολίτης. Το αρμόδιο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εμφανίζεται παντελώς ανίκανο να βάλει ένα τέλος σε αυτήν την ανώμαλη και άκρως επικίνδυνη για τη δημοκρατία μας κατάσταση. Ως εκ τούτου, το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών καθημερινά υποχωρεί και επιβεβλημένη προβάλει η ανάγκη άμεσης λήψης μέτρων. Ένα απ’ αυτά είναι και η ανασύσταση της ομάδας ΔΕΛΤΑ, που οι ιδεοληπτικές εμμονές στελεχών της κυβέρνησης οδήγησαν στην ανεύθυνη κατάργησή της.

Θυμίζουμε ότι η ομάδα ΔΕΛΤΑ, που συγκροτήθηκε το 2009, ήταν ακριβώς η απάντηση της Ελληνικής Αστυνομίας στην έξαρση μιας σειράς καταδρομικών επιθέσεων από κουκουλοφόρους σε τράπεζες, καταστήματα και αστυνομικά τμήματα. Η δραστηριότητα της ομάδας καταγράφηκε στη συνείδηση των πολιτών ως ιδιαιτέρως αποτελεσματική. Η επιτυχία της ήταν τέτοια που συγκέντρωσε τη μήνιν όλων όσων ήθελαν να καταστρέφουν χωρίς φόβο.

Αντί, όμως, η ομάδα ΔΕΛΤΑ να ενισχυθεί για να επιτελέσει πληρέστερα το έργο της, η πολιτική ηγεσία του αρμόδιου υπουργείου έπραξε το ακριβώς αντίθετο, διαλύοντας την μονάδα, με συνοπτικές μάλιστα διαδικασίες και με σαθρές δικαιολογίες.

Στη συνέχεια, όπως ήταν αναμενόμενο, ακολούθησε δραματική έξαρση των επεισοδίων με δεκάδες επιθέσεις σε αστυνομικά τμήματα και γραφεία πολιτικών κομμάτων -με τελευταία αυτή εναντίον των γραφείων του ΣΥΡΙΖΑ- καταδρομικές επιδρομές σε σταθμούς Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, εφόδους περιθωριακών ομάδων σε διάφορες εγκαταστάσεις και οχήματα μαζικής μεταφοράς στο κέντρο της Αθήνας, μέχρι και ένοπλη διαδήλωση στους δρόμους των Εξαρχείων.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Λαμβάνοντας υπ’ όψιν την πρωτοφανή έξαρση της εγκληματικότητας στη χώρα και ιδιαιτέρως των γνωστών-αγνώστων στην Αθήνα, και δεδομένου ότι αποδεδειγμένα η κατάργηση της ομάδας ΔΕΛΤΑ ευνόησε αυτήν την έξαρση, προτίθεσθε να ανασυστήσετε την εν λόγω ομάδα, κι αν ναι με ποιο χρονοδιάγραμμα. Αν όχι ποιοι είναι οι λόγοι της άρνησής σας;

2. Υπάρχει σχέδιο αναχαίτισης της δράσης των ανεξέλεγκτων ομάδων που καταστρέφουν τη δημόσια περιουσία και κυρίως τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς και τα επικυρωτικά μηχανήματα; Αν ναι ποιο είναι αυτό;

Αθήνα, 22 Φεβρουαρίου 2017

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Χαρακόπουλος Μάξιμος
Βορίδης Μάκης
Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης
Γεωργαντάς Γιώργος
Γκιουλέκας Κώστας
Καραγκούνης Κώστας
Κυριαζίδης Δημήτρης
Παναγιωτόπουλος Νίκος
Τζαβάρας Κώστας
Φωτήλας Ιάσων

Η Κυβέρνηση κωφεύει στην απόγνωση των πολιτών για τους δασικούς χάρτες

Be the first to comment!
Σάββατο, 18 Φεβρουαρίου 2017 12:09

ΕΡΩΤΗΣΗ
- Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Η Κυβέρνηση κωφεύει στην απόγνωση των πολιτών για τους δασικούς χάρτες

Η κατάρτιση των δασικών χαρτών αποτελεί ένα σημαντικό έργο, η αξία του οποίου και η συμβολή του στην αναπτυξιακή διαδικασία της χώρας είναι κοινά αποδεκτή. Ωστόσο, έως σήμερα η κατάρτισή τους προκαλεί πολλά προβλήματα, καθώς η αποτύπωση δεν χαρακτηρίζεται από αξιοπιστία και ορθότητα. Αυτό έχει ως πιθανό αποτέλεσμα εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες να οδηγηθούν αναιτίως και αδίκως στην διαδικασία υποβολής αντιρρήσεων με δυσβάσταχτο κόστος σε μια δύσκολη οικονομικά συγκυρία.
Επί της ουσίας, προχειρότητες σχεδιασμού και κενά που μοιραία δημιούργησε η νομοθέτηση «στο πόδι» των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, ουδόλως υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και το δίκαιο του πολίτη.
Τα τραγικά λάθη στην αποτύπωση των δασικών εκτάσεων περιγράφονται στις παρακάτω χαρακτηριστικές περιπτώσεις:
• Περιοχές με «Άλλης μορφής έκταση» στην ιστορική περίοδο εμφανίζονται ως «Αναδασωτέες» στην πρόσφατη περίοδο. Στην περίπτωση αυτή πρόκειται για εγκλωβισμό ανέκαθεν αγροτικών εκτάσεων εντός κηρυγμένων αναδασωτέων, από λάθος της διοίκησης.
• Περιοχές με «Άλλης μορφής έκταση Α» στην ιστορική περίοδο εμφανίζονται ως «Δάση» στην πρόσφατη περίοδο, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για δασωμένους αγρούς (δηλ. αγρούς που δεν τυγχάνουν αγροτικής εκμετάλλευσης τις τελευταίες δεκαετίες), λόγω της αποτύπωσης στις πιο πρόσφατες αεροφωτογραφίες και ελλείψει στοιχείων αυτοψίας.
• Περιοχές «Δασικές» στην ιστορική περίοδο - με τίτλους ιδιοκτησίας - που θα έπρεπε να χαρακτηρίζονται ως «Άλλης μορφής εκτάσεις» επειδή είναι νομίμως εκχερσωμένες με διοικητικές πράξεις αλλαγής χρήσεων γης, αποτυπώνονται ως «Δάση» στους αναρτημένους χάρτες. Πρόκειται δηλαδή για εκτάσεις όπου για λόγους δημοσίου συμφέροντος έχουν αποδοθεί σε γεωργική εκμετάλλευση πριν και μετά το 1975 και έως το 2007, όπως περιγράφεται και στους νόμους 4280/2012 και 4315/2014.

Επιπλέον, με τη διαδικασία ανάρτησης των δασικών χαρτών, και επειδή αναδεικνύονται χιλιάδες προβλήματα αναφορικά με τις αλλαγές χρήσεων γης, έχει ξεκινήσει ένας βομβαρδισμός άδικης επιβολής προστίμων στην πλειονότητα των περιπτώσεων, από τις αρμόδιες Υπηρεσίες.
Οι τραγικές αυτές περιπτώσεις, που απορρέουν από τη διαδικασία ενός καθολικά σημαντικού έργου, όπως αυτό της κατάρτισης των δασικών χαρτών, χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης με νομοθετικές
πρωτοβουλίες και ερμηνευτικές διατάξεις, που θα δίνουν τη δυνατότητα στους κρατικούς λειτουργούς να διευκολύνουν τους πολίτες και να αποδώσουν στο δημόσιο έγκυρους χάρτες. Σε αυτή την κατεύθυνση η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ οφείλει να προβεί άμεσα σε:
1. Προσθήκες στο άρθρο 15 του 3889/2010 όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει με το άρθρο 153 του Ν4389/2016, που θα προβλέπουν:
α. Για τις εκτάσεις που εμφανίζονται ως άλλης μορφής στον παλαιότερο χρόνο αεροφωτογράφησης και άλλης μορφής σήμερα και βρίσκονται εντός του περιγράμματος ευρύτερης έκτασης, που έχει κηρυχθεί αναδασωτέα με αντίστοιχη πράξη της διοίκησης, επιτρέπεται η υποβολή αντιρρήσεων ατελώς, από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον για τις εκτάσεις αυτές. Οι αντιρρήσεις εξετάζονται από τις Επιτροπές εξέτασης αντιρρήσεων του άρθρου 18 του παρόντος, ώστε να τροποποιηθούν ή να ανακληθούν οι πράξεις αυτές κατά το μέρος που συμπεριέλαβαν τις εκτάσεις αυτές.
β. Για τις εκτάσεις της παρ. 5 του άρθρου 47α, καθώς και για τις εκτάσεις της παρ.1 του άρθρου 47β του Ν998/1979, όπως έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν επιτρέπεται η υποβολή αντιρρήσεων ατελώς. Οι αντιρρήσεις εξετάζονται από τις Επιτροπές εξέτασης αντιρρήσεων του άρθρου 18 του παρόντος προκειμένου να αποδοθεί η νόμιμη αλλαγή χρήσης και η μη υπαγωγή των εκτάσεων αυτών στις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας πριν την κύρωση του δασικού χάρτη.
2. Μεταβατική διάταξη: Στο άρθρο 155 του Ν4389/2016, που θα προβλέπει : Μέχρι το τέλος του έτους 2019 για το οποίο υπάρχει η υποχρέωση ολοκλήρωσης της διαδικασίας κύρωσης των δασικών χαρτών αναστέλλεται η επιβολή και είσπραξη προστίμων που πηγάζουν από τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας.

Ως εκ τούτου, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Ποιος ο σχεδιασμός σας για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που κατά γενική ομολογία έχουν φέρει πολίτες και δημόσια διοίκηση σε απόγνωση;
2. Προτίθεστε να υιοθετήσετε τις ανωτέρω τεκμηριωμένες προτάσεις για τροποποίηση του υφιστάμενου νομικού καθεστώτος ως προς τους δασικούς χάρτες, ώστε πολίτες και κρατικοί λειτουργοί σε άμεση συνεργασία να βρουν λύσεις και η χώρα να αποκτήσει έγκυρους και αξιόπιστους δασικούς χάρτες ως το 2019;

Αθήνα, 17-2-2017

Οι Ερωτώντες Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας:

1. Κώστας Σκρέκας
2. Αντώνης Σαμαράς
3. Κώστας Κατσαφάδος
4. Λευτέρης Αυγενάκης
5. Άννα Καραμανλή

6. Μάξιμος Χαρακόπουλος
7. Χρήστος Κέλλας
8. Σοφία Βούλτεψη
9. Αθανάσιος Δαβάκης
10. Κώστας Τζαβάρας
11. Νίκος Παναγιωτόπουλος
12. Ιωάννης Αντωνιάδης
13. Χρίστος Δήμας
14. Γεώργιος Καρασμάνης
15. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου
16. Γεώργιος Γεωργαντάς
17. Μάνος Κόνσολας
18. Κώστας Κοντογεώργος
19. Σάββας Αναστασιάδης
20. Απόστολος Βεσυρόπουλος
21. Αθανάσιος Μπούρας
22. Ιωάννης Βρούτσης
23. Όλγα Κεφαλογιάννη
24. Χρήστος Μπουκώρος
25. Νικήτας Κακλαμάνης
26. Γεώργιος Στύλιος
27. Δημήτρης Σταμάτης
28. Θεόδωρος Καράογλου
29. Σίμος Κεδίκογλου
30. Στέργιος Γιαννάκης
31. Φωτεινή Αραμπατζή
32. Ιωάννης Ανδριανός
33. Βασίλειος Γιόγιακας
34. Βασίλειος Οικονόμου
35. Γεώργιος Βαγιωνάς
36. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας

More...